8b751cf3-d93d-44bb-b4d1-630e6716ea82 · Alytaus rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5-448/2017             Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01679-2016-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.3; 2.14.3             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: M. J. 2016 m. gruodžio 10 d. apie 22 val. 40 min. Alytaus r. sav., Simne, Vytauto g. vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,44 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas 2016 m. gruodžio 10 d. Byla Alytaus rajono apylinkės teisme gauta 2016 m. gruodžio 14 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, M. J. inkriminuojamas teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal atitinkamÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnį ir teisme M. J. byla dėl pažeidimo nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nustatytÄ tvarkÄ .

Tai, kad M. J. padarė teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigÅ«no G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6). Kaip matyti iÅ¡ M. J. paaiÅ¡kinimo, jis su pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino (b. l. 1).2017 m. sausio 3 d. teisme gauti pažeidėjo praÅ¡omi prijungti prie bylos papildomi dokumentai. IÅ¡ pateiktos medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 186 matyti, kad 2016 m. gruodžio 11 d. 1.00 val. medicinos įstaigoje atlikus M.

J. neblaivumo patikrÄ , jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta 0,05 promilės etilo alkoholio, o kraujyje rasta 0,15 promilės etilo alkoholio. Pažymėtina, kad policijos pareigÅ«nai 0,44 promilės neblaivumÄ M. J. nustatė 2016 m. gruodžio 10 d. apie 22 val. 55 min., o ligoninėje medicininė apžiÅ«ra neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti M. J. atlikta 2016 m. gruodžio 11 d. 1.00 val., t. y. praėjus daugiau kaip dviem valandoms po pirminio M. J. neblaivumo nustatymo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad medicininė apžiÅ«ra M.

J. atlikta praėjus didesniam laiko tarpui nei viena valanda po pirminio neblaivumo nustatymo, todėl Teismas vadovaujasi policijos pareigÅ«nų nustatytu M. J. neblaivumo rezultatu. Ä®rodyta, kad M. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. J. praeityje baustas administracine tvarka, daugiau jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra (b. l. 8 – 11).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a:

M. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:16063906784 ir bylos Nr. A2.6.-5-448/2017.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .