8b746239-e585-4bab-b0cd-30fde677f155 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-343-523/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05537-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; (S) 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 2 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. e1-343-523/2023, kurioje S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. Å . 2023 m. vasario 12 d., apie 15,00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia, sudavė ne mažiau penkis kartus ranka savo (duomenys neskelbtini) B. A. į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajai B. A. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, jis 2023 m. vasario 13 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,42 promilių girtumas), tarpusavio konflikto metu, tyčia, sudavė ne mažiau tris kartus ranka savo (duomenys neskelbtini) B.

A. į galvos sritį, padarydamas poodines kraujosruvas smilkiniuose, kaktoje, tuo nukentėjusiajai B. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . S. Å . kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: pačio S. Å . parodymais, kad jis gyvena viename (duomenys neskelbtini) su savo (duomenys neskelbtini) B. A., kuri (duomenys neskelbtini), beveik (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 12 d. jis buvo neblaivus ir su (duomenys neskelbtini) susiginčijo. Jis susiginčijo su (duomenys neskelbtini) B. A. ir sudavė jai kelis kartus į galvÄ ir per rankÄ .

Jam labai gėda tai prisiminti. Nelabai ir atsimena kas tiksliai buvo, nes buvo girtas. Labai gailisi, kad taip elgėsi. SekančiÄ dienÄ , t. y. vasario 13 d. iÅ¡ pat ryto ir toliau gėrė alkoholį, dėl ko B. A. jam priekaiÅ¡tavo. Jis labai supyko, kad (duomenys neskelbtini) priekaiÅ¡tauja, todėl atėjęs į jos kambarį sudavė jai kelis kartus į galvÄ . Jų konflikto niekas nematė. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) kambaryje, kur ji bÅ«na viena. Jis labai gailisi taip pasielgęs, labai gėda prieÅ¡ savo (duomenys neskelbtini).

Po šio įvykio (duomenys neskelbtini) nuoširdžiai atsiprašė, ji dovanojo, juodu susitaikė. Šiuo metu apmokėjo ligonių kasoms už (duomenys neskelbtini) gydymosi išlaidas; nukentėjusios B. A. parodymais, kad 2023 m. vasario 12 d. jos (duomenys neskelbtini) S. Š., grįžo į namus būdamas neblaivus. (duomenys neskelbtini) pradėjo jai priekaištauti dėl ankstesnio gyvenimo, juodu pradėjo ginčytis. (duomenys neskelbtini) vis ateidavo į jos kambarį ir ranka jai suduodavo į įvairias kūno vietas.

VienÄ kartÄ sudavė rankos delnu į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , po to į deÅ¡inės rankos dilbį. Po kiek laiko, atėjęs į kambarį, sudavė rankos delnu nemažiau tris kartus į galvos sritį. Pataikė į kaktÄ , pakaušį ir deÅ¡inės pusės smilkinį. Dar praėjus kažkiek laiko atėjęs į kambarį sudavė į pilvo sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ji policijai neskambino, nes bijojo. SekančiÄ dienÄ , t. y. 2023 m. vasario 13 d., iÅ¡ pat ryto (duomenys neskelbtini) vėl vartojo alkoholinius gėrimus.

Ji liepė S. Å . nebegerti Å¡iuose namuose ir nedaryti iÅ¡ jų landynės. S. Å ., po Å¡itų žodžių supyko ir atėjęs į jos kambarį trenkė rankos delnu ne mažiau tris kartus į galvos sritį, pataikydamas į deÅ¡inės pusės ausį, deÅ¡inės pusės smilkinį ir į kaktÄ . Po suduotų (duomenys neskelbtini) smÅ«gių ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. (duomenys neskelbtini) alkoholį vartoja dažnai. Liudininkų mačiusių įvykį nebuvo. Ji į teismo medicinos ekspertÄ nesikreips.

Civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kia. Kad (duomenys neskelbtini) bÅ«tų iÅ¡keldintas nepageidauja. Ji juto fizinį skausmÄ , ant kÅ«no liko sumuÅ¡imo žymių. IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad  apžiÅ«rėjus B. A. kÅ«nÄ matyti, jog ant kaktos yra stebima mėlynė, ant deÅ¡inės pusės smilkinio yra matoma kraujosruva, ant deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos yra matoma mėlynė. Daugiau jokių akivaizdžiai matomų sužalojimų nėra. IÅ¡ VTMT Jurbarko skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad  B.

A.nustatyta poodines kraujosruvos smilkiniuose, kaktoje.  Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. IÅ¡ savanoriÅ¡kų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. Å . pateikė pinigų mokėjimo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad apmokėta pinigų suma Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, už B. A. gydymosi iÅ¡laidas. IÅ¡ alkoholio matuoklio parodymų, užfiksuotų žurnale kopijos matyti, kad įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) darytas 2023-02-13 10.50 val., S. Å . nustatytas 2.42 promilių girtumas.

Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023-02-13 11.21 val., B. A. nustatytas 0.00 promilių girtumas. Kaltinamojo S. Š. padarytosios nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo S. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Teismas, skirdamas S. Å . bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos nesunkios nusikalstamos veikos), į jo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro praÅ¡omas bausmes. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ S. Å .

įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023-02-13 iki 2023-02-14 (vienÄ dienÄ ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2023-02-12 epizodas) ir paskirti bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

S. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2023-02-13 epizodas) ir paskirti bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę S. Å . paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 mėnesiais ir galutinę bausmę skirti – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ S. Å . įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2023-02-13 iki 2023-02-14 (vienÄ dienÄ ), kuri prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. Å . ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Jurbarkas). IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamosios reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Arūnas Bacevičius