8b732abb-acdb-4ccf-ae32-38c2edde3e2a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12736-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06719-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 452,36 Eur skolÄ , 30,02 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 12–13)Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2017 m. gegužės 30 d. įteikti jo motinai V. U., todėl atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis, b. l. 24).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), detalios delspinigių skaičiuotės, mokesčių už komunalines paslaugas atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), paskaičiavimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jo priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 6–10).Atsakovui nuo 2017 m. sausio 19 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovas minėtÄ butÄ Ä¯gijo dovanojimo sutarties pagrindu, todėl jis yra atsako ir už ankstesnio buto savininko (dovanotojo) skolÄ ieÅ¡kovei, už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 19 d. ieÅ¡kovės suteiktas komunalines paslaugas daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu) bei remontu, bÅ«tinu bendrojo naudojimo objektams prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu, nes Å¡i skola neatsiejamai susijusi su dovana (CK 4.82 straipsnio 3–7 dalys, 6.474 straipsnis).

Nuo 2017 m. sausio 19 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas privalėjo laiku sumokėti už jam suteiktas komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) bei remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti ir susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu jau kaip minėto buto savininkas (CK 4.82 straipsnio 3–7 dalys). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovo laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. susidariusi 452,36 Eur skola ir 30,02 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63, 6.474 straipsniai, LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis; valstybei – 3,02 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93, 96, straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 b. l. 2, 5). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“ (į. k. 301846604, buveinė Kauno r. sav., Garliavoje, Vytauto g. 71, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT90 4010 0425 0173 8469, AB DNB bankas) 452,36 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 36 ct) skolÄ , 30,02 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 2 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 3,02 Eur (tris eurų 2 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė