8b6f3bc2-ce57-4ce6-ad7d-e257cf782640 · Vilniaus apygardos teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2-3456-590/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00514-2018-6Procesinio dokumento kategorija 3.1.18.1.2(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos N. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, nustatė: pareiÅ¡kėja N. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ D. K. atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir apriboti teises veikti kaip UAB „Finiens“ akcininkui, apriboti teises veikti kaip UAB „Finiens“ direktoriui; paskirti UAB „Finiens“ turto administratoriumi L.

T.. PraÅ¡yme nurodė, kad 2018-03-16 VÄ® „Registrų centras“ įregistravo naujÄ UAB „Finiens“ vienintelį akcininkÄ bei vadovÄ /direktorių D. K. pateikto dokumento 2018-03-15 PraÅ¡ymas registruoti Juridinių asmenų registre/Dėl akcininko ir vadovo duomenų įregistravimo, pagrindu. Pažymėjo, jog D. K. su įmonės UAB „Finiens“ vienintele akcininke OOO „Kartblansh“ privalėjo sudaryti notarinės formos akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, jog sandoris bÅ«tų galiojantis.

Nurodė, jog OOO „Kartblansh“ atstovė yra ta pati N. R., teisėtai esanti ir įmonės UAB „Finiens“ atstovė. N. R. iki 2018-03-19, kai jai tapo žinoma apie VĮ Registrų centre atliktus naujo vadovo bei naujo vienintelio akcininko įregistravimus, nesudarinėjo jokių sandorių, kuriais būtų perleidusi akcijas bet kokiems asmenims ir nepriėmė jokio sprendimo dėl įmonės UAB „Finiens“ vadovo keitimo. Todėl akivaizdu, jog naujuoju UAB „Finiens“ akcininku bei vadovu apsimetęs asmuo D.

K. negalėjo pateikti VÄ® Registrų centrui jokių tikrų dokumentų ar notarinės akcijų pirkimo-pardavimo sutarties ar bet kokios kitos formos akcijų pirkimo-pardavimo sutarties/sutarčių.Nurodė, kad ieÅ¡kinio kartu su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pateikti negali, nes neturi UAB „Finiens“ akcijų pirkimo-pardavimo sutarties, kuria neva 100 procentų UAB „Finiens“ akcijų yra parduotos D. K.. Teigė, jog neturėdama Å¡io dokumento ir neturėdama galimybės tokį dokumentÄ gauti, UAB „Finiens“ ir jos atstovas negali ginčyti akcijų pirkimo-pardavimo sandorio.  PraÅ¡ymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje Å¡iame skirsnyje nustatyta tvarka (CPK 144 straipsnio 2 dalis).

Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu ir pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams (CPK 147 straipsnio 3 dalis). Tad Å¡ios priemonės gali bÅ«ti taikomos nustačius, kad ieÅ¡kinys dėl pateisinamų priežasčių negali bÅ«ti paduotas iÅ¡ karto, įrodymais yra patvirtinta grėsmė pareiÅ¡kėjo turtiniams interesams bei egzistuoja bendrasis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – tikimybė, kad ateityje galbÅ«t kils grėsmė, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo, tikėtina palankaus ieÅ¡kovui, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.Taigi, teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja teismui pateiktame prašyme nurodo, kad D. K. su įmonės UAB „Finiens“ vienintele akcininke OOO „Kartblansh“ privalėjo sudaryti notarinės formos akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu 100 procentų įmonės UAB „Finiens“ akcijų buvo parduotos D. K., jog sandoris būtų galiojantis. Teigia, jog būdama UAB „Finiens“ vienintelės akcininkės OOO „Kartblansh“ atstove, nesudarinėjo jokio akcijų pirkimo-pardavimo sandorio su D.

K., todėl akivaizdu, jog D. K. negalėjo pateikti VÄ® „Registrų centras“ jokių tikrų dokumentų ar notarinės akcijų pirkimo-pardavimo sutarties ar bet kokios kitos formos akcijų pirkimo-pardavimo sutarties/sutarčių. Teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėja Å¡iems savo teiginiams patvirtinti nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad ji yra teisėta vienintelės UAB „Finiens“ akcininkės, t. y. juridinio asmens OOO „Kartblansh“, atstovė, todėl konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima įvertinti pareikÅ¡to praÅ¡ymo pagrįstumÄ pareiÅ¡kėjos nurodytais motyvais.

Pažymėtina ir tai, jog pareiÅ¡kėja teigdama, kad D. K. su OOO „Kartblansh“ privalėjo sudaryti notarinės formos akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, OOO „Kartblansh“ tarp byloje esančių suinteresuotų asmenų nenurodo. Jau buvo minėta, kad paduodamas praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu. Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo argumentų, ieÅ¡kinys nėra paruoÅ¡tas dėl to, kad pareiÅ¡kėja neturi akcijų pirkimo-pardavimo sutarties.

Tačiau, teismo vertinimu, akcijų pirkimo-pardavimo sutarties neturėjimas nėra kliÅ«tis ieÅ¡kiniui pateikti, kadangi sutartis gali bÅ«ti pareikalauta pateikti į bylÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad ieÅ¡kinio pateikti nedelsiant nėra jokių kliūčių, vadinasi nėra ir pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio padavimo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos N. R. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo D. K. atžvilgiu iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo atmestinas.

Vadovaudamasis CPK 147 straipsnio 3 dalimi, teismas nutarė: netenkinti pareiÅ¡kėjos N. R. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vidas Stankevičius