8b6d6627-e1ae-4d21-8166-02e5ee755fbc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2KT-129/2012;    Proceso Nr. 2-05-3-08540-2012-2;                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 16 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-12266-638/2012 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Senukai” ieškinį J.

J. dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismui Kauno miesto apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ Nr. 2-12266-638/2012 ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes, priėmus ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kėjo, kad atsakovo sutuoktinė J. J. dirba Kauno miesto apylinkės teisme posėdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Atsakovo sutuoktinė dirba apylinkės teisme, kuriam teisminga byla, posėdžių sekretore, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.Laikantis proceso ekonomiÅ¡kumo principų, bylÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vienam iÅ¡ arčiausiai Kauno miesto apylinkės teismui esančių apylinkės teismų, kurie priklauso Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai. Tačiau įvertinus arčiausiai esančių Kauno, Prienų, Jonavos, KaiÅ¡iadorių rajonų apylinkės teismų darbo krÅ«vius, perduodamų pagal teismingumÄ civilinių bylų skaičių, pripažintina, jog nėra tikslinga perduoti bylÄ vienam iÅ¡ Å¡ių teismų, nes toks perdavimas dar labiau padidintų ir taip pakankamai didelį teismo darbo krÅ«vį.

Remiantis Å¡iais argumentais bei siekiant tolygiai paskirstyti Kauno miesto apylinkės teismo kitiems apylinkių teismams perduodamas nagrinėti civilines bylas, byla perduotina Å akių rajono apylinkės teismui, kurio krÅ«vis santykinai nėra didelis. Teismo pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a: Perduoti Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-12266-638/2012 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Senukai” ieÅ¡kinį J.

J. dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo nagrinėti Å akių rajono apylinkės teismui.           BylÄ iÅ¡siųsti Å akių rajono apylinkės teismui, Å¡alims – nutarties kopijas.           Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkas                                                                                               Nerijus Meilutis                                                                            Â