8b6be18f-cd9d-4042-9722-e2ff48160b47 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A.20.-770-540/2020 Proceso Nr. 4-69-3-01814-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 18.12; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Antrojo praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN17.-2428-540/2019.

Teismas, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato prašymas dėl sprendimo priėmimo – paimtos elektroninės cigaretės konfiskavimo, kadangi ANK 492 straipsnio 3 dalyje yra numatytas privalomas tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas. Prašymas tenkintinas. Susipažinus su administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2428-540/2019 nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje nepilnametei D.

K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2019 m. rugsėjo 13 d. apie 10.45 val., adresu Riešutų g. 8, Kaune, šalia daugiabučio namo, su savimi turėjo ir rūkė elektroninę cigaretę, nors Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų yra draudžiama rūkyti ir turėti elektronines cigaretes ir jų pildykles, tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 29 d. nutarimu nepilnametė D. K., gim. 2002-10-22, buvo pripažinta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Nors ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje nebuvo jokių duomenų, kad elektroninė cigaretė yra iÅ¡imta ir saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato, todėl elektroninės cigaretės konfiskavimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.

ANK 29 straipsnio nuostatos numato, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutarimu nebuvo iÅ¡spręstas iÅ¡imtos elektroninės cigaretės klausimas, o ANK 492 straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad už 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl iÅ¡ D. K. paimta elektroninė cigaretė konfiskuotina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 492 straipsnio 3 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti ir konfiskuoti iÅ¡ D. K. paimtÄ elektroninę cigaretę. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Violeta Miceikienė