8b6b757d-4fc5-4601-bba3-20752c8673bc · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-432-725/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00745-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama K. S. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas K. S. skundas, kuriame jis nurodo, kad negavo atsakymo, vertinimo į jo pateiktÄ skundÄ dar Å¡ių metų sausio mėn., kad gavo iÅ¡ VMI laiÅ¡kÄ , kad pradelsė sumokėti baudÄ , dėl to po 14 dienų bus perduotas antstoliui.

PareiÅ¡kėjo K. S. skundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnis numato, kad dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , nes paskelbus nutarimÄ , nutarimo nuoraÅ¡as asmeniui įteikiamas iÅ¡ karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo. IÅ¡ byloje esančių duomenų spęstina, kad pareiÅ¡kėjas K. S. skundžia 2021 m. sausio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba 2021 m. sausio 21 d. iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje priimtÄ nutarimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo registro duomenų matyti, kad minėtas dokumentas pareiÅ¡kėjui buvo pristatytas 2021 m. sausio 21 d. 08.47 val. Teismas pažymi, kad ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

ANK 573 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad Å¡iame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentÄ elektroniniu paÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-243-988/2020). Be to, K. S. elektroninio paÅ¡to adresas, kuriuo jam buvo siunčiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, nurodytas ir pareiÅ¡kėjo skunde.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog K. S. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. PareiÅ¡kėjas skundÄ teismui dėl 2021 m. sausio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo pateikė 2021 m. kovo 18 d. Taigi iÅ¡ aukščiau nurodytų duomenų matyti, kad skundas dėl 2021 m. sausio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo, buvo paduotas praėjus beveik 2 mėnesiams po nutarimo kopijos pareiÅ¡kėjui iÅ¡siuntimo, taigi praleidus 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ , kurio pareiÅ¡kėjas atnaujinti nepraÅ¡o.

Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pateikus apie tai objektyvius įrodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Todėl pareiÅ¡kėjui praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti (ANK 623 straipsnis). Be to, pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjo skunde nenurodytas skundžiamas nutarimas, nesuformuluota skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai bei skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymas (-ai), kas neatitinka ANK 624 straipsnyje reglamentuotų skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turiniui ir formai keliamų reikalavimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623–624 straipsniais, 626 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K. S. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. sausio 21 d. priimto nutarimo Nr. 20-ANR_N-1236-2021 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad jis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodydamas svarbias Å¡io termino praleidimo priežastis ir pateikdamas objektyvius tai patvirtinančius duomenis, be to, paduodamas skundas turi atitikti įstatymo reikalavimus.

PateiktÄ administracinio nusižengimo bylos (duomenys neskelbtini) medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė