8b683768-d881-4e6d-8f6f-2cf1bb35ff7e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-4433-939/2019

(bankroto byla Nr. e2FB-388-939/2019)

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03731-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.2.3.3; 3.4.28.3.2; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 3 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „SMART REDE“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patikslinimo patvirtinimo fizinio asmens M. K. bankroto byloje.

Teismas

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi M. K. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „S. R.“. Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bei (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens M. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ ((duomenys neskelbtini) redakcija). Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, įtraukiant į pirmos eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių, kurio kreditorinį reikalavimÄ sudaro 3 711,47 Eur (iÅ¡ jų: 2 896,51 Eur vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos, 658,55 Eur palÅ«kanos ir 156,41 Eur delspinigių), Å¡i nutartis neįsiteisėjusi.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas bankroto administratorės UAB „SMART REDE“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patikslinimo patvirtinimo fizinio asmens M. K. bankroto byloje.

Prašyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) įvyko bankrutuojančio asmens M. K. kreditorių susirinkimas dėl asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tikslinimo, dėl to teismui siunčiamas kreditorių susirinkimo protokolas ir plano patikslinimas. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytus bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 punktų patikslinimo ((duomenys neskelbtini) redakcija) techninius trūkumus. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2019 m. liepos 2 d. gautas pakoreguotas asmens mokumo atkūrimo plano patikslinimas (M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimas ((duomenys neskelbtini) redakcija).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – Ä®statymas) svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Ä®statymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Ä®statymo 7, 29 straipsniai). Plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkÅ«rimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iÅ¡ esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos bÅ«klė ar pan., mokumo atkÅ«rimo planas gali bÅ«ti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (Ä®statymo 8 straipsnio 13 dalis).

Ä®statymo 8 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos Å¡io straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinti trÅ«kumai. Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad FABÄ® 8 straipsnio 7 dalyje nurodytas pagrindų, kuriems esant teismas gali nepatvirtinti kreditorių susirinkimo patvirtinto plano pakeitimo, sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Teismas, sprendžiantis dėl kreditorių susirinkimo patvirtinto plano pakeitimo, be aplinkybių, nurodytų FABÄ® 8 straipsnio 7 dalyje, turi įvertinti ir tai, ar pateiktas plano pakeitimas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus, ar jis nepažeidžia FABÄ® 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros tikslo, ar nepaaiÅ¡kėjo aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 10 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-313-969/2017, 18, 19 punktai).

IÅ¡ teismui pateikto tvirtinti M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimo ((duomenys neskelbtini) redakcija) bei bankrutuojančio M. K. 2019 m. birželio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad pagrindinė plano tikslinimo priežastis yra pasikeitusi bankrutuojančio fizinio asmens finansinė padėtis. M. K. nuo 2019 m. gegužės mėnesio gauna 53,89 Eur didesnę, t. y. 228,04 Eur dydžio neįgalumo paÅ¡alpÄ , tačiau, padidėjus pajamoms, jis 20,00 Eur daugiau prisideda prie bÅ«sto, kuriame gyvena, komunalinių mokesčių mokėjimo, 8,88 Eur daugiau prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, 25,01 Eur padidėjo bÅ«tinosios iÅ¡laidos maistui, drabužiams, avalynei, higienos reikmėms, sveikatos priežiÅ«rai bei turto iÅ¡laidos, todėl 53,89 Eur padidėjo jo bÅ«tiniems poreikiams tenkinti reikalingų lėšų suma. PraÅ¡omų patvirtinti kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniems poreikiams tenkinti reikalingų lėšų suma – 198,04 Eur. Dėl to keičiama M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano 3 punktas, kuriame nurodomos pasikeitusios pajamos, kurias fizinis asmuo numato gauti kas mėnesį, ir 22 punktas, kuriame nurodomos pasikeitusios kiekvienÄ mėnesį fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, taip pat tikslinamas M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano 28 punktas, kuriame pateikta trejų metų prognozuojamų piniginių srautų ataskaita. Mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo projekte nurodoma, kad patvirtinus šį plano pakeitimÄ , kreditoriams skirstytinos sumos nepakinta, todėl nėra tikslinga tikslinti plano 29 punktÄ .

IÅ¡ bankroto administratorės pateikto (duomenys neskelbtini) vykusio M. K. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis Ä®statymo 8 straipsnio 2 dalimi, nurodė, jog patikslintas planas galėtų bÅ«ti realiai įgyvendintas, o už pateikto patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimÄ balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 99,68 procentus visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, t. y. kreditorių susirinkimas pritarė M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano 3 ir 22 punktų pakeitimui (duomenys neskelbtini) redakcija). Teismo nurodymu tik dėl teismo nutartyje nurodytų plano techninių trÅ«kumų patikslintas planas kreditoriams tvirtinti nebeteikiamas (Ä®statymo 8 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad buvo pažeistos Ä®statymo 7 straipsnio 1–4 dalių nuostatos, patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas iÅ¡ esmės atitinka Ä®statymo 7 straipsnio reikalavimus, nenustatyta, kad patikslintame mokumo atkÅ«rimo plane M. K. pateikė neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas. Nėra duomenų, kad patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas pažeistų FABÄ® 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ teisingÄ skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyrÄ , nepaaiÅ¡kėjo aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius, kad pateiktas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas iÅ¡ esmės atitinka Ä®statymo 7 straipsnio reikalavimus, nenustačius Ä®statymo 8 straipsnio 1-4 dalių pažeidimų, atsižvelgiant į bankroto administratorės iÅ¡vadÄ , į tai, kad kreditorių susirinkimas pritarė M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano 3 ir 22 punktų pakeitimui, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktÄ M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimÄ (duomenys neskelbtini) redakcija), kuriam pritarta (duomenys neskelbtini) vykusio kreditorių susirinkimo metu, patikslintÄ iÅ¡taisius Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis,

nutaria:

patvirtinti M. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano 3 ir 22 ir 28 punktų pakeitimÄ ((duomenys neskelbtini) redakcija), kuriam pritarta (duomenys neskelbtini) vykusio kreditorių susirinkimo metu, patikslintÄ iÅ¡taisius Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei, įpareigojant su Å¡ia nutartimi supažindinti bankrutuojantį fizinį asmenį ir jo kreditorius.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Lubauskienė