8b65a162-0bd2-4d4a-ab4e-d27e8af35207 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-7317-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06731-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- J.

S. 2014-06-06, apie 10.50 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“, Parko g. 23, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 41,31 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdyje J. S. dėl padaryto pažeidimo kalta pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be J. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Teismas, atsižvelgdamas į J. S. padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas neturi piktybiÅ¡kumo ar pakartotinumo požymių, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog J. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į J. S. asmenybę – administracine tvarka nebausta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti J.

S. ATPK 301 str. nuostatas ir J. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Audrius Cininas