Legislator Case Law & Legislation
8b65211a-1831-4b66-a0cf-e83e56bb2b27 AI generated

8b65211a-1831-4b66-a0cf-e83e56bb2b27 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8b65211a-1831-4b66-a0cf-e83e56bb2b27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-761-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00562-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant D. M.,vertėjai A.Stančinskai,iÅ¡nagrinėjęs D. M. (D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, nevedusio, dirbančio, gyvenančio Vilniaus (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8b65211a-1831-4b66-a0cf-e83e56bb2b27 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimai įrodyti: D. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas motociklas ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo be valstybinių numerių ženklų. Nustatyta, kad motociklÄ vairavo D. M., neturėdamas tam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Motociklas buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiÅ«ra.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-761-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00562-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant D. M.,vertėjai A.Stančinskai,iÅ¡nagrinėjęs D. M. (D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, nevedusio, dirbančio, gyvenančio Vilniaus (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. M. 2014 m. kovo 23 d., 7.40 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo motociklÄ ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 237, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d.

Pažeidimai įrodyti: D. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas motociklas ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo be valstybinių numerių ženklų. Nustatyta, kad motociklÄ vairavo D. M., neturėdamas tam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs. Motociklas buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiÅ«ra.D.

M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į D. M. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 100 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. - 100 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 80 Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 1000 (tÅ«kstančio) litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 (du Å¡imtus) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis