8b63af6a-38ae-4219-b3bf-dbb0cfb2ca94 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-208-297/2022 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00357-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje. Teismas n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013, P. I., gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose 2022 m. balandžio 27 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013.

Teikime nurodoma, kad Alytaus apskrities VPK saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 52-1-00357-13 daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas su plastikiniu žaislinio šautuvo vamzdžiu ir metaliniu strypu. Ikiteisminio tyrimo medžiaga 2013 m. rugsėjo 2 d. perduota Alytaus rajono apylinkės teismui. Teikimas tenkintinas. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka iÅ¡sprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kai procesas nutraukiamas ar priimamas nuosprendis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013, kurioje Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 5 d. priėmė nuosprendį P. I. ir M.

M. atžvilgiu, Alytaus apskrities VPK atliko ikiteisminį tyrimÄ Nr. 52-1-00357-13. 2013 m. balandžio 12 m. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolais (1 t., b. l. 9, 10) fiksuota, kad M. R. ir P. I. pateikė plastikinį žaislinį Å¡autuvo vamzdį ir metalinį strypÄ , kurie buvo pridėti prie bylos kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui (1 t., b. l. 15, 16). Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo, tačiau baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013 priimtame 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendyje dėl minėtų plastikinio žaislinio Å¡autuvo vamzdžio ir metalinio strypo nepasisakyta.

Nuo teismo nuosprendžio priėmimo yra praėję jau labai daug laiko, tuo tarpu daiktai – plastikinis žaislinis Å¡autuvo vamzdis ir metalinis strypas iki Å¡iol saugomi Alytaus apskrities VPK. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes plastikinis žaislinis Å¡autuvo vamzdis ir metalinis strypas yra nusikalstamos veikos priemonės. BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas yra konfiskuotinas turtas. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , priimant nuosprendį BK 72 straipsnyje nurodytas turtas yra konfiskuojamas; pagal Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punktÄ daiktai, kurie yra menkaverčiai, sunaikinami.

Atsižvelgus į pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013 – plastikinis žaislinis Å¡autuvo vamzdis ir metalinis strypas, saugomi Alytaus apskrities VPK, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 1, 2 dalys) ir sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013 – plastikinį žaislinį Å¡autuvo vamzdį ir metalinį strypÄ , saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Danguolė Urbanavičienė