8b63a3a3-3522-4e8f-8909-19ae967cd9dc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-560-879/2014Procesinio sprendimo Nr. 1-25-1-01293-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:                                1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.1.; 1.1.9.3.;                                                    1.1.10.1.; 1.2.14.5.; 1.2.16.4.;                                                 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.14.;                                                  2.1.15.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, sekretoriaujant Å arÅ«nei Tatulytei, dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui, nukentėjusiajam A. L.,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,4finanse“ atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,                         kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. K. laikotarpyje nuo 2013-09-11 iki 2013-10-04, tikslu įgyti svetimÄ turtÄ apgaule, pasinaudodama A. L. pasitikėjimu, iÅ¡ A. L. apgaule gavo AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis kodÄ ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo Å¡iuos duomenis, pakankamus naudotis AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistema A.

L. vardu.Be to, R. K., 2013-09-11 apie 16.13 val., tikslu įgyti svetimÄ turtÄ apgaule, pasinaudodama neteisėtai įgytais AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo A. L. kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojamos mobiliojo ryÅ¡io telefone IMEI 3548500210778775 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iuos duomenis įvedė į AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemÄ , save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ ir kredito bendrovei pateikdama A.

L. asmens duomenis, nukentėjusiojo vardu su UAB ,,4finanse“ sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu, UAB ,,4finanse“ pervedė pinigines lėšas, t.y. 500 Lt į A. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , minėtus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydama UAB ,,4finanse“ 500 Lt turtinę žalÄ .Be to, R. K., 2013-09-12 apie 17.27 val., tikslu įgyti svetimÄ turtÄ apgaule, pasinaudodama neteisėtai įgytais AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo A.

L. kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Å¡iuos duomenis įvedė į AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemÄ , save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ ir kredito bendrovei pateikdama A. L. asmens duomenis, nukentėjusiojo vardu su UAB ,,4finanse“ sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu, UAB ,,4finanse“ pervedė pinigines lėšas, t.y. 1500 Lt į A.

L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , minėtus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydama UAB ,,4finanse“ 1500 Lt turtinę žalÄ .Be to, R. K., 2013-09-15 laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 11.18 val., tikslu įgyti svetimÄ turtÄ apgaule, pasinaudodama neteisėtai įgytais AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo A.

L. kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), naudojamos mobiliojo ryÅ¡io telefone IMEI 3548500210778775 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) įvedė į AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemÄ , save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ ir kredito bendrovei pateikdama A. L. asmens duomenis, nukentėjusiojo vardu su UAB ,,4finanse“ sudarė dvi paskolos sutartis, kurių pagrindu, UAB ,,4finanse“ pervedė pinigines lėšas, t.y. 1000 Lt ir 500 Lt į A.

L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , minėtus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydama UAB ,,4finanse“ 1500 Lt turtinę žalÄ .Be to, R. K., 2013-09-18 apie 13.01 val., tikslu įgyti svetimÄ turtÄ apgaule, pasinaudodama neteisėtai įgytais AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo A.

L. kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojamos mobiliojo ryÅ¡io telefone IMEI 3548500210778775 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), įvedė į AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemÄ , save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ ir kredito bendrovei pateikdama A. L. asmens duomenis, nukentėjusiojo vardu su UAB ,,4finanse“ sudarė paskolos sutartį Nr. 9885401003, kurios pagrindu, UAB ,,4finanse“ pervedė pinigines lėšas, t.y. 500 Lt į A.

L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , minėtus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydama UAB ,,4finanse“ 500 Lt turtinę žalÄ .Be to, R. K., 2013-10-04 apie 21.30 val., tikslu įgyti svetimÄ turtÄ apgaule, pasinaudodama neteisėtai įgytais AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo A.

L. kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojamos mobiliojo ryÅ¡io telefone IMEI 3560420500499401 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) įvedė į AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemÄ , save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ ir iÅ¡ A. L. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 litų.Be to, R.

K., 2013-10-04 apie 21.30 val., tikslu įgyti svetimÄ turtÄ apgaule, pasinaudodama neteisėtai įgytais AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo A. L. kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), naudojamos mobiliojo ryÅ¡io telefone IMEI 3560420500499401 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) įvedė į AB banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemÄ , save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ ir kredito bendrovei pateikdama A.

L. asmens duomenis, nukentėjusiojo vardu su UAB ,,4finanse“ sudarė paskolos sutartį Nr. 767632005, kurios pagrindu, UAB ,,4finanse“ pervedė pinigines lėšas, t.y. 500 Lt į A. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , minėtus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į savo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydama UAB ,,4finanse“ 500 Lt turtinę žalÄ .IÅ¡ kaltinamojo akto matyti, kad R.

K. buvo kaltinama ir tuo, kad ji laikotarpyje nuo 2013-09-11 iki 2013-10-04 padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 1981 str. 1 d., kurios buvo kvalifikuotos kaip atskiros veikos, nors pačiame kaltinamajame akte šių nusikalstamų veikų požymiai ir esmė nebuvo atskleista.    Kaltinamoji R. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiuoju A. L. ji susipažino prieš 2 metus internetiniame tinklapyje, per kurį jie bendravo.

Paskui jie pradėjo draugauti.Atsakydama į klausimus R. K. nurodė, kad ji paskambindavo A. L. ir papraÅ¡ydavo jo elektroninės bankininkystės kodų, kuriuos jis jai duodavo. Pačių kodų su savimi R. K. neturėjo. Nurodė, kad pirmÄ 1000 Lt paskolÄ jie ėmė kartu, iÅ¡ kurios ji gavo 300 Lt, likusius pinigus A. L. iÅ¡leido savo nuožiÅ«ra. Mintis savarankiÅ¡kai imti paskolas A. L. vardu R. K. kilo todėl, kad ji ant jo buvo supykusi. Ji paskambindavo A. L. ir papaÅ¡ydavo jo elektroninės bankininkystės kodų, o gautus pinigus R.

K. persivesdavo sau. Pinigus ji persivesdavo pasinaudodama draugės V. G. mobiliuoju telefonu, naudodamasi internetu. Visas paskolas R. K. ėmė iÅ¡ UAB ,,4finanse“. R. K. paskambinusi A. L. papraÅ¡ydavo jo paskolinti jai pinigų arba, kad ji nori į jo sÄ skaitÄ pervesti pinigų. Taip ji pameluodavo A. L. kodėl jai reikalingi jo elektroninės bankininkystės kodai. R. K. parodė, kad asmeninių A. L. lėšų neimdavo, paimdavo tik pinigus gautus iÅ¡ paskolų. Pinigus R. K. nusiimdavo bankomatuose, už juos iÅ¡laikydavo savo vaikÄ , važiuodavo pas A.

L. į KaunÄ , eidavo į kavines. R. K. A. L. pasakė, kad ji jo vardu imdavo paskolas tada kai jis pasakė, kad jam pradėjo eiti laiÅ¡kai dėl negrÄ Å¾intų paskolų. R. K. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, tačiau nori jį mokėti dalimis, nes jos pajamos per mėnesį sudaro tik 660 Lt. PraÅ¡o neskirti jai areÅ¡to, nes ji viena augina 7 metų neįgalų vaikÄ . Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.                   Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 str.

Kaltinamosios R. K. kaltė be jos visiÅ¡ko prisipažinimo įrodoma:              Nukentėjusiojo A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-12-15 naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės, iÅ¡duotos jo vardu, jis praradęs nebuvo. Ji nebuvo dingusi. JÄ visada turėjo ir laikė savo piniginėje. Su Å¡ia mokėjimo kortele, prekybos vietose atsiskaitinėjant už pirkinius, taip pat bankomatuose iÅ¡sigryninant pinigus, jis tik vienas ir naudojosi.

Savo mokėjimo kortelės R. K. nebuvo davęs. IÅ¡ bankomato nuimti pinigus ar su kortele atsiskaityti už pirkinius, jis moka ir tai padaryti pagalbos nereikia. Kortelės PIN kodÄ Å¾ino atmintinai. R. K. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės PIN kodo nežinojo. A. R. pažįsta apie 4-5 metus laiko. Jis yra jo draugas. Su A. R. susipažino per savo pusseserę V. Ž., kuri iÅ¡vykusi į (duomenys neskelbtini), gyvenusiÄ (duomenys neskelbtini). A. R. nuo 2011 metų iki 2014 metų sausio mėnesio gyveno su savo drauge (duomenys neskelbtini), o nuo 2014 metų sausio mėnesio, gyvena (duomenys neskelbtini).

A. R. už jo jam parduotas telefono ausines ir kaip skolÄ bei paskolindamas jam pinigų, yra pinigus jam pervedęs pats asmeniÅ¡kai, jo sutikimu, jam leidęs iÅ¡ savo sÄ skaitos persivesti pinigų, t.y. 2013-04-12 (40 Lt kaip skolÄ ), 2013-07-06 (30 Lt už parduotas telefono ausines), 2013-08-21 (150 Lt už festivalį, nors mokėjimo pavedime nurodant už ausines), jis pats iÅ¡ savo sÄ skaitos A. R. pervedė pinigus, bendrai 210 Lt, o 2013-07-16 (20 Lt), 2013-08-16 (11 Lt), bendrai 31 Lt, paskolindamas A. R., jam leido prisijungti prie jo banko sÄ skaitos duomenų ir nuo jo sÄ skaitos persivesti pinigus.

A. R. jo sutikimu ir leidimu disponavo jo banko elektroninės bankininkystės slaptažodžiu, kodais, o kodų kortelės skaičių reikiamÄ pinigų pervedimui jis telefonu jam padiktuodavo. V. G. pažįsta iÅ¡ matymo. Su ja susipažino per R. K.. Jos abi yra draugės ir gyvena (duomenys neskelbtini). Su V. G. susipažino 2013 metų vasarÄ . Jos telefono numerio neturi. Pradžioje jis asmeniÅ¡kai imti paskolų internetu nemokėjo. Jas paimti reikėjo pagalbos. Imti paskolas sugalvojo, nes reikėjo pinigų.

Jų reikėjo maistui, taip pat kai važiuodavo susitikti su R. K. į (duomenys neskelbtini) ar pas jÄ Ä¯ sanatorijÄ ir bÅ«nant Druskininkuose. Imti paskolas internetu jam padėdavo tik A. R. arba tik R. K.. Jis taip pat iÅ¡ kredito kompanijų imdavo paskolas, jomis pasinaudojęs imdavo naujas. Jomis padengdavo ankstesnes paskolas, taip pat pasilikdavo, jam truputį likdavo pinigų iÅ¡ naujai paimtų paskolų. Kai A. R. padėjo internetu pasiimti paskolas, jis ant banko elektroninės kodų kortelės su skaitmenimis buvo užrašęs prisijungimo prie banko sÄ skaitos kodÄ ir slaptažodį, kad juos žinotų ir kad turėtų vienoje vietoje.

A. R. bendrai yra padėjęs paimti keletÄ paskolų, t.y. vienu atveju, kai bÅ«damas savo namuose paskambino A. R.. Tada jis telefonu sakydamas ir nurodydamas kÄ jis turi daryti kompiuteryje ir suvesdamas duomenis į savo kompiuterį, padėjo paimti paskolÄ . KitÄ kartÄ , A. R. padėjo paimti paskolÄ , kai jis nuvažiavo pas A. R. į namus, (duomenys neskelbtini). Tada A. R. iÅ¡ savo kompiuterio padėjo pasiimti paskolÄ . 2012-12-15, 2012-12-22, 2012-12-29, 2013-02-04, 2013-06-20, 2013-06-22, 2013-06-27, 2013-06-30, 2013-07-02 ir 2013-07-24 paskolos iÅ¡ UAB ,,International Bro Trust” ir UAB ,,4finanse“ jam padėjo paimti R.

K. ir A. R. su jo žinia. Dėl Å¡ių paskolų jokių pretenzijų neturi. Å ias paskolas jis yra apmokėjęs. Paskutinę įmokÄ grynais 2013-08-30 padarė jo motina M. L.. Nuo 2013-09-11 paimtos paskolos, t.y. 2013-09-11 (500 Lt), 2013-09-12 (1500 Lt), 2013-09-15 (1000 Lt), 2013-09-15 (500 Lt), 2013-09-18 (500 Lt), 2013-10-04 (500 Lt), viso 4500 Lt. Å ios paskolos buvo paimtos be jo sutikimo ir leidimo, neteisėtai naudojantis jo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, o pagal paimtas paskolas gauti pinigai buvo apgaule užvaldyti.

Visais tais atvejais, paskolų pinigais nesinaudojo. Paimti paskolų R. K. ar kitų asmenų, neprašė. Visos Å¡ios paskolos buvo paimtos iÅ¡ UAB ,,4finanse“. Å ias paskolas galėjo paimti R. K., kuri galėjo disponuoti jo elektroninės bankininkystės prisijungimo – identifikavimo kodu, slaptažodžiu ir kodais iÅ¡ kodų kortelės. R. K. jo identifikavimo kodÄ , slaptažodį žinojo, nes ji padėdavo jam paimti paskolas. Elektroninę kodų kortelę su skaitmenimis ir ant tos kortelės užraÅ¡ytais prisijungimo kodu ir slaptažodžiu, R.

K. jam nežinant galėjo persiraÅ¡yti ar nusikopijuoti kopijavimo aparatu. Å ie duomenys R. K. buvo prieinami, nes su ja leisdavo laikÄ , iÅ¡gerdavo alkoholio, naktį kartu miegodavo. Nuo 2013-09-11 pats asmeniÅ¡kai jokių paskolų neėmė ir nuo 2013-09-11 R. K. nebuvo leidęs naudotis savo banko prisijungimo duomenimis. Jokio sutikimo jais naudotis nebuvo davęs (1 t., b.l. 7, 9-10).              Liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2011 metų iki 2014 metų sausio mėnesio, nuolat gyveno su savo mergina bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Nuo 2014 metų sausio mėnesio, grįžo gyventi ir esamu metu gyvena pas savo tėvus (duomenys neskelbtini). Nuo 2011 metų iki 2014 metų sausio mėnesio, gyvendamas (duomenys neskelbtini), naudojausi kompiuteriu turinčiu prieigÄ prie interneto. Sutartis dėl interneto paslaugų teikimo buvo sudaryta jo vardu. Interneto sutartyje jis buvo nurodęs adresÄ (duomenys neskelbtini), tačiau realiai kompiuterį turėjo ir internetu naudojosi (duomenys neskelbtini). A. L. pažįsta apie 5 metus. Buvo pažįstamas su A.

L. pussesere V. Ž., gyvenančia (duomenys neskelbtini) ir per V. Ž. susipažino su A.. Po to, su A. L. apsikeitė telefonų numeriais, pradėjo tarpusavyje bendrauti, o apie 3 metus, galima sakyti bendrauja nuolatinai. A. L. yra jo draugas. R. K. pažįsta ir žino iÅ¡ matymo. JÄ yra matęs vienÄ kartÄ , t.y. 2013 metų vasarÄ . Jis su A. L. buvo susitarę susitikti prie prekybos centro ,,Akropolis”, kur vyko automobilių ralis. Tada A. L. atvažiavo kartu R. K.. A. L. buvo minėjęs, kad jis turi draugę su kuriÄ susipažino per internetÄ .

Taip pat A. L. buvo sakęs, kad jo mergina yra iš (duomenys neskelbtini). Su ja jokių santykių nepalaiko. Apie tai, kad A. L. iš kreditų kompanijų ėmė paskolas, žino. Jomis pasinaudojęs, po to iš tų pačių kreditų kompanijų padengia prieš tai imtas paskolas, o likusiais pinigais iš naujai paimtų paskolų toliau naudojasi. A. L. imdavo paskolas tada, kai jis važiuodavo pas savo draugę R. į (duomenys neskelbtini), taip pat į Druskininkus, kai ji gulėjo sanatorijoje. A. L. imdavo paskolas, nes jam reikėdavo pinigų.

Pradžioje imti paskolas internetu A. L. nelabai mokėjo ir jam reikėjo pagalbos. 2013 metais, galėjo bÅ«ti vasario mėnuo, A. L. jam paskambinęs telefonu pasakė, kad jis nori pasiimti paskolÄ internetu, bet nelabai moka tai padaryti. A. L. tada sakė, kad jis nori pasiimti apie 200 Lt paskolÄ ir po to važiuoti pas savo draugę R. į (duomenys neskelbtini). A. L. jo paprašė jam padėti paimti paskolÄ . A. L. bÅ«damas savo namuose prisėdo prie kompiuterio ir jis jam telefonu pagal reikalingumÄ pasakė kÄ jis turi padaryti, kÄ ir kur turi suvesti.

A. L. tada jam pasakė savo AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodį, kodÄ ir reikiamÄ skaičių iÅ¡ kodų kortelės. Jis tuo metu žinojo A. L. prisijungimo vardÄ , kodÄ , tačiau kodų kortelės visų skaitmenų nežinojo, nes jie kiekvienu prisijungimo atveju yra kintami. Kiek tada atsimena A. L. iÅ¡ UAB ,,4finanse“ pasiėmė 200 Lt paskolÄ . 2013 metų birželio mėnesį, galėjo bÅ«ti 27 d., A. L. atvažiavęs pas jį į namus, (duomenys neskelbtini) jo paprašė jam padėti iÅ¡ UAB ,,4finanse“ paimti paskolÄ , o jÄ paėmus, iÅ¡ tos pačios paskolos dalį pinigų pervesti kredito kompanijai, grÄ Å¾inant prieÅ¡ tai jo paimtÄ paskolÄ ir, kad liktų dar jam pinigų.

A. L. su savimi buvo atsinešęs banko dokumentus su juose pažymėtais prisijungimo vardu ir slaptažodžiu. A. L. prisėdo prie kompiuterio ir jam padedant iÅ¡ kredito kompanijos UAB ,,4finanse“ pasiėmė paskolÄ 900 Lt. Dalį pinigų pervedė kredito kompanijai, iÅ¡ tos pačios paskolos taip pat pinigų pasiliko ir savo sÄ skaitoje. Jis A. L. pasiÅ«lė, kad jam nereikėtų neÅ¡iotis tų visų banko popierių, ateityje jam imant paskolas, prisijungimo kodÄ ir slaptažodį užraÅ¡yti jam ant kodų kortelės. Tada A.

L. su markeriu ant kodų kortelės su skaitmenimis užrašė prisijungimo kodÄ ir slaptažodį. Daugiau A. L. imti paskolų iÅ¡ kredito kompanijų, nepadėjo. Po to, bendraujant su A. L., Å¡is pasakė, kad toliau jam imti paskolas iÅ¡ kredito kompanijų padeda jo draugė R. K.. Kaip suprato R. K. galėjo disponuoti A. L. elektroninės bankininkystės prisijungimo slaptažodžiais, kodais. Kada A. L. pats savarankiÅ¡kai iÅ¡moko pasiimti paskolas, nežino. 2013-07-06 A. L. jam į banko sÄ skaitÄ pervedė 30 Lt už jam parduotas telefono ausines.

TÄ dienÄ jis buvo pas jį namuose (duomenys neskelbtini). 2013-07-24 A. L. paimti 500 Lt paskolos nepadėjo. Ar jam paimti tÄ paskolÄ padėjo R. K., nežino. Apie Å¡iÄ paskolÄ , jos paėmimo aplinkybes, nieko nežino. 2013-07-24 dienai gyveno ir buvo (duomenys neskelbtini). Apie 2013-09-11, 2013-09-12, 2013-09-15, 2013-09-18 ir 2013-10-04 A. L. vardu iÅ¡ UAB ,,4finanse“ paimtas paskolas, nieko nežino. Su Å¡ių paskolų paėmimu ir jų aplinkybėmis nėra susijęs. Taip pat jam nėra nieko žinoma ir apie 2012-12-15, 2012-12-22, 2012-12-29, 2013-02-04 A.

L. vardu paimtas paskolas iš UAB ,,International Bro Trust” ir UAB ,,4finanse“ (1 t., b.l. 20-21).Iš 2013-10-17 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. L. pateikė „Swedbank“ banko išrašus (1 t., b.l. 22)Iš 2013-10-16, 2013-11-06 „Swedbank“ banko išrašų matyti, kad laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2013-10-16 R. K. atliko įvairias pinigų pervedimo ir kt. operacijas (1 t., b.l. 28-34, 40-50).Iš 2014-01-29 Kauno AVPK Žaliakalnio PK paklausimo dėl IP matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso A.

R., gyv. adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo prisijungę iš „Bitė“ tinklo, IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo prisijungę iš „Tele2“ tinklo (1 t., b.l. 54-63).Iš 2014-01-08 Kauno AVPK Žaliakalnio PK tyrėjo S. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-02-04 10.47 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiška 250 Lt paskolai gauti, priklausė R. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Iš šios kompiuterinės sistemos, 2013-02-04 10.47 val. buvo prisijungta prie UAB „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A.

L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 250 Lt paskolÄ . 2013-06-27 13.16 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiÅ¡kÄ 900 Lt paskolos (2013-02-04) didinimui gauti, priklausė A. R., gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡ios kompiuterinės sistemos, 2013-06-27 15.16 val. buvo prisijungta prie UAB „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A. L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 900 Lt paskolÄ . 2013-07-02 15.18 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiÅ¡kÄ 1500 Lt paskolai gauti, priklausė AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui, esančiam V.Kudirkos g. 13, Druskininkai.

IÅ¡ Å¡ios kompiuterinės sistemos, 2013-07-02 15.18 val. buvo prisijungta prie UAB „4finanee“ svetainės (IP 5.79.10.203) A. L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 1500 Lt paskolÄ . 2013-07-24 10.48 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolos (2013-07-02) didinimui gauti, priklausė mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatui, turinčiam interneto prieigÄ , kurio IMEI 3598970427140701 su jame naudojama telefono SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Å¡ios kompiuterinės sistemos, 20.13-07-24 tarp 10.43 val. ir 10.49 val. buvo prisijungta prie UAB „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A. L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4financew gaunant 500 Lt paskolÄ . 2013-09-11 16.13 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, priklausė mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatui, turinčiam interneto prieigÄ , kurio IMEI 3548500210778775 su jame naudojama telefono SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Å ios kompiuterinės sistemos, 2013-09-11 tarp 16.01 val. ir 16.14 val. buvo prisijungta prie UAB „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A. L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 500 Lt paskolÄ . 2013-09-15 11.00 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4fmanee“ formuojant paraiÅ¡kÄ 1000 Lt paskolai gauti, priklausė mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatui, turinčiam interneto prieiga, kurio IMEI 3548500210778775 su jame naudojama telefono SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Å ios kompiuterinės sistemos, 2013-09-15 tarp 10.56 val. ir 11.02 val. buvo prisijungta prie „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A.

L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 1000 Lt paskolÄ . 2013-09-15 11.18 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolos (2013-09-15 11.00 val.) didinimui gauti, priklausė mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatui, turinčiam interneto prieigÄ , kurio IMEI 3548500210778775 su jame naudojama telefono SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡ios kompiuterinės sistemos, 2013-09-15 tarp 11.15 val. ir 11.19 val. buvo prisijungta prie UAB „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A.

L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 500 Lt paskolÄ . 2013-09-18 13.01 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolos (2013-09-11) didinimui gauti, priklausė mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatui, turinčiam interneto prieigÄ , kurio IMEI 3548500210778775 su jame naudojama telefono SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡ios kompiuterinės sistemos, 2013-09-18 tarp 12.54 val. ir 13.06 val. buvo prisijungta prie UAB „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A.

L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 500 Lt paskolÄ . 2013-10-04 21.30 val. IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ formuojant paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolos (2013-09-15) didinimui gauti, priklausė mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatui, turinčiam interneto prieigÄ , kurio IMEI 3560420500499401 su jame naudojama telefono SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å¡ios kompiuterinės sistemos, 2013-10-04 tarp 21.26 val. ir 21.31 val. buvo prisijungta prie UAB „4finance“ svetainės (IP 5.79.10.203) A.

L. vardu formuojant ir po to iÅ¡ UAB „4finance“ gaunant 500 Lt paskolÄ . Mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi R. K. (šį numerį nuo 2010-02-19 ji pateikė Lietuvos darbo biržai). Mobiliojo ryÅ¡io telefono SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi A. R. (šį numerį nuo 2013-04-24 jis pateikė Lietuvos darbo biržai) (1 t., 141-142).IÅ¡ 2014-07-02 Kauno AVPK Žaliakalnio PK tyrėjo D. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-09-11 apie 16.13 val. naudojantis telefono aparatu kurio IMEI: 3548500210778775, per IP adresÄ (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju internetu buvo kreiptasi į UAB „4finance“ dėl 500 litų kredito suteikimo panaudojant A.

L. AB „Swedbank“ elektroninius prisijungimo kodus. Nustatyta, kad 2013-09-11 tarp 14.00 ir 17.00 val. šis numeris buvo prisijungęs prie Tele2 bazinės stoties, kurios CELĖ – 1547, Panevėžys, Kniaudiškių g.

65. Vėliau pinigai iÅ¡ A. L. sÄ skaitos pervesti į AB "Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-09-12 apie 17.27 val. internetu per IP adresus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), buvo kreiptasi į UAB „4finance“ dėl 1500 litų kredito suteikimo panaudojant A. L. AB „Swedbank“ elektroninius prisijungimo kodus. Telefono IMEI nenustatyti. Vėliau pinigai iÅ¡ A. L. sÄ skaitos pervesti į AB "Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-09-15 apie 11.00 val. naudojantis telefono aparatu kurio IMEI: 3548500210778775, per IP adresÄ (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju internetu buvo kreiptasi į UAB „4finance“ dėl 1000 litų kredito suteikimo panaudojant A. L. AB „Swedbank“ elektroninius prisijungimo kodus. Nustatyta, kad 2013-09-15 tarp 10.00 ir 12.00 val. šis numeris buvo prisijungęs prie Tele2 bazinės stoties, kurios CELĖ – 1546, Panevėžys, KniaudiÅ¡kių g.

65. Vėliau pinigai iÅ¡ A. L. sÄ skaitos pervesti į AB "Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-09-15 apie 11.18 val. naudojantis telefono aparatu kurio IMEI: 3548500210778775, per IP adresÄ (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju internetu buvo kreiptasi į UAB „4finance“ dėl 1000 litų kreditinio įsiskolinimo didinimo panaudojant A. L. AB „Swedbank“ elektroninius prisijungimo kodus. Nustatyta, kad 2013-09-15 tarp 10.00 ir 12.00 val. Å¡is numeris buvo prisijungęs prie „Tele2“ bazinės stoties, kurios CELĖ – 1546, Panevėžys, KniaudiÅ¡kių g.

65. Vėliau pinigai iÅ¡ A. L. sÄ skaitos pervesti į AB "Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-09-18 apie 13.01 val. naudojantis telefono aparatu kurio IMEI: 3548500210778775, per IP adresÄ (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju internetu buvo kreiptasi į UAB „4finance“ dėl 500 litų kredito suteikimo panaudojant A. L. AB „Swedbank“ elektroninius prisijungimo kodus. Nustatyta, kad 2013-09-18 tarp 12.00 ir 12.00 val. Å¡is numeris buvo prisijungęs prie „Tele2“ bazinės stoties, kurios CELĖ – 7718, Panevėžys, Nemuno g.

76. Vėliau pinigai iÅ¡ A. L. sÄ skaitos pervesti į AB "Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-10-04 apie 21.30 val. naudojantis telefono aparatu kurio IMEI: 3560420500499401, per IP adresÄ (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju internetu panaudojant A. L. AB „Swedbank“ elektroninius prisijungimo kodus buvo prisijungta prie pastarojo banko sÄ skaitos ir atliktas 100 litų pavedimas į AB "Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2013-10-04 tarp 21.15 ir 21.47 val.

Å¡is numeris buvo prisijungęs prie „Tele2“ bazinės stoties, kurios CELĖ – 771F, Panevėžys, Nemuno g. 76. 2013-10-04 apie 21.30 val. naudojantis telefono aparatu kurio IMEI: 3560420500499401, per IP adresÄ (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju internetu buvo kreiptasi į UAB „4finance“ dėl 500 litų kredito didinimo panaudojant A. L. AB „Swedbank“ elektroninius prisijungimo kodus. Nustatyta, kad 2013-10-04 tarp 21.15 ir 21.47 val. Å¡is numeris buvo prisijungęs prie „Tele2“ bazinės stoties, kurios CELĖ – 771F, Panevėžys, Nemuno g.

76. Vėliau pinigai iÅ¡ A. L. sÄ skaitos pervesti į AB "Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso R. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo jungiamasi mobiliuoju internetu formuojant paraiÅ¡kas paskolai gauti, naudojosi R. K. (1 t., b.l. 64-65). Kaltinamosios R. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 214 str. 1 d. buvo kvalifikuota kaip tęstinė, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarytos laikotarpyje nuo 2013-09-11 iki 2013-10-04 kvalifikuotos kaip atskiros nusikalstamos veikos.Lietuvos Aukščiausiasis teismas (toliau – LAT), teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose apibendrinimo apžvalgoje yra pažymėjęs, kad sprendžiant nusikalstamų veikų daugeto klausimÄ pirmiausia reikia atsižvelgti į tai, ar tapatÅ«s nusikalstami veiksmai yra tarpusavyje susiję ne tik objektyviais, bet ir subjektyviais požymiais.

Pagal LAT senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimÄ Nr. 55 ,,Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose“ nutarimo 9 punktÄ , jei kaltininkas panaudodamas svetimÄ , netikrÄ arba suklastotÄ mokėjimo instrumentÄ ir turėdamas vieningÄ sumanymÄ atliko kelias finansines operacijas siekdamas įgyti svetimÄ turtÄ , jo padaryta veika kvalifikuojama kaip tęstinė. Kadangi kaltinamoji panaudojo elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos apgaulės bÅ«du gavo iÅ¡ nukentėjusiojo A.

L. siekdama inicijuoti kelias finansines operacijas, jos tyčia nebuvo nutrÅ«kusi visų nusikalstamų veikų darymo laikotarpiu, todėl teismas, vadovaudamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, daro iÅ¡vada, kad kaltinamosios veikos dėl nusikaltimų, numatytų BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarytų nuo 2013-09-11 iki 2013-10-04 buvo tęstinės. Kaltinamoji taip pat buvo kaltinama BK 1981 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos, kuri taip pat vertinama kaip tęstinė, padarymu. BK 1981 str. 1 d. numatyta atsakomybė už neteisėtÄ prisijungimÄ prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones.

Å io nusikaltimo objektas – informacinių sistemų bei jose esan­Äių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos nusikaltimo dalykas yra informacinė sistema, objektyvioji pusė apibrėžiama kaip netei­sėtas prisijungimas prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas tik aktyviais veiksmais (veikimu). Prisijungimas prie informacinės sistemos, tai informacinės sistemos vartotojo ar abonento veiksmai, kuriais jis gali prieiti prie atitinkamos svetimos informacinės sistemos resursų (kom­piuterio techninės įrangos, periferinių įrenginių, saugomos ar perduo­damos kompiuterinės informacijos ir pan.).

Prisijungimas prie informa­cinės sistemos turi bÅ«ti neteisėtas. Neteisėtumas reiÅ¡kia, kad asmuo neturi informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie Å¡ios informacinės sistemos. Prisijungimu pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones laikoma, jei priėjimas prie informacinės sistemos resursų yra gaunamas apeinant informacinės sistemos saugumo politikos nustatytas procedÅ«ras ir pro­cesus. Prisijungimas laikomas baigtu nuo momento, kai kaltininkas turi realiÄ galimybę pamatyti informacinės sistemos laikomas duomenų bylas, susipažinti su duomenų turiniu, atlikti kitus veiksmus (juos keisti, trinti, kopijuoti ir t. t.).

Nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia. Asmuo suvokia, kad neteisėtai prisijungia prie informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones ir nori taip daryti.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamoji prie nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės sistemos jungdavosi panaudodama iÅ¡ nukentėjusiojo apgaule gautus prisijungimo duomenis. Jos tyčia jungiantis prie elektroninės bankininkystės sistemos buvo nukreipta ne į informacinės sistemos saugumo pažeidimÄ , o į pinigų gavimÄ , t.y. nuosavybės įgijimÄ . BK 215 str. 1 d. numatyta atsakomybė už neteisėtÄ vienos ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių inicijavimÄ ar atlikimÄ arba neteisėtÄ vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimÄ , arba žinomai netikrų vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimÄ , arba žinomai neteisėtÄ vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažinimÄ teisėtu.

Å iuo atveju kaltinamosios veika atitinka BK 215 str. 1 d., dispozicijÄ , kadangi kaltinamoji naudodama iÅ¡ nukentėjusiojo apgaulės bÅ«du gautus prisijungimo duomenis, patvirtino Å¡ių prisijungimo duomenų savininko tapatybę, bei vėliau inicijavo finansines operacijas.Kaltinamosios R. K. veiksmais buvo padaryta žala finansų sistemai, o ne informacinių sistemų bei jose esan­Äių elektroninių duomenų saugumui. Kaltinamoji prisijungdama prie sistemų naudojo apgaulės gautus prisijungimo duomenis, jokios programinės įrangos ar techninių bei procedÅ«rinių priemonių ji nenaudojo, todėl ji iÅ¡teisinama iÅ¡ kaltinimo pagal BK 1981 str. 1 d.

Bausmės skyrimo motyvai              Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skirdamas bausmę kaltinamajai R. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – kaltinamosios padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 str. 1 d. priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.), nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. priskiriamos apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), veikos tyčinės, baigtos, padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Kaltinamoji neteista (2 t., b.l. 63), nebausta administracine tvarka (2 t., b.l. 73), priklausomybės ligų kabineto ir psichiatrinio kabineto įskaitose įraÅ¡yta (2 t., b.l. 66), tačiau pagal 2014-07-08 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 93TPK-647, skirti jai teismo psichiatrijos ekspertizę nereikalinga (2 t., b.l. 71).              Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41 str., 55 str.), R. K. už padarytas nusikalstamas veikas, numatytÄ BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. turėtų bÅ«ti skiriamos baudos arba areÅ¡to bausmės, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad R.

K. niekur nedirba, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, jos pajamos per mėnesį sudaro tik 660 Lt. Darytina iÅ¡vada, kad ji neįstengtų sumokėti teismo paskirtos baudos, o areÅ¡tas jai negali bÅ«ti skiriamas todėl, kad ji viena augina 7 metų neįgalų vaikÄ . Pagal realų bausmės atlikimo pobÅ«dį R. K. skirtina Å¡velnesnė bausmė – bauda nepasiektų bausmės paskirties, nes ji neįstengtų jos susimokėti, o paskyrus areÅ¡tÄ Â Â Â apribotų jos galimybę rÅ«pintis vaiku, t.y. sukeltų sunkesnes pasekmes, nei kitos sankcijose numatytos, griežtesnės bausmės – laisvės atėmimai, bausmės vykdymÄ atidedant.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, mano, kad tikslinga skirti kaltinamajai galutinę laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant.              Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 p. 1 p. paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du, paskiriant R. K. galutinę bausmę, nes ji padarė tęstines nusikalstamas veikas, jos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.              Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino visiÅ¡kai, taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 641 str. ir kaltinamajai R.

K. nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Paskirtos bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 str. atidėtinas paskiriant kaltinamajai baudžiamojo poveikio priemonę, kuri padėtų įgyvendinti bausmei keliamus tikslus. Kiti bylos klausimai Civilinis ieškovas UAB ,,4finance“ pareiškė civilinį ieškinį 4966,10 Lt turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 14-17). Civilinis ieškinys tenkinamas pilnai, nes žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamosios veiksmais (BPK 115 str. 1 d.).

Kaltinamajai R. K. nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė. Vadovaujantis BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1 d. iÅ¡ kaltinamosios R. K. iÅ¡ieÅ¡kotina 18,50 Lt (teismo Å¡aukimai) proceso iÅ¡laidų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 273 str., 297-308 str., BK 641 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kalta pagal: – BK 182 str. 1 d. ir nubausti jÄ â€“ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;– BK 214 str. 1 d. ir nubausti jÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

           – BK 215 str. 1 d. ir nubausti jÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.           R. K. vadovaujantis BPK 303 str. 5 d. 1 p. iÅ¡teisinti jai nepadarius veikos, numatytos BK 1981 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du, paskiriant R. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 str. R. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 67 str. 2 d. 4 p., 69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant R.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti UAB ,,4finance“ padarytÄ 4966,10 Lt (1438,28 EUR) turtinę žalÄ .Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,4finance“ civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ R. K. UAB ,,4finance“ 4966,10 Lt ( 1438,28 EUR) turtinės žalos atlyginimo.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. K. 18,50 Lt (5,35 EUR) proceso iÅ¡laidas valstybei.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė Â