8b6262cd-f49e-4e80-a8f4-bca294fbe28e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-557-879/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00421-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2015 m. kovo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., iÅ¡nagrinėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    2015-02-07 apie 15.11 val., V. D., būdamas neblaivus, nustatytas 2.34 prom. vidutinis girtumo laipsnis, parduotuvėje „IKI“, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už 1 vnt. lašišinių žuvų raudonųjų ikrų, kaina – 4,40 Eur ir 2 vnt. higieninių paketų „Always large“, kaina – po 1,43 Eur. Bendra pavogtų prekių suma – 7,30 Eur.V. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos admininstracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio V. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (16 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str., įrodyta jo paaiÅ¡kinime nurodytu prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga:

L. I. pareiÅ¡kimu ir praÅ¡ymu (4,5 b.l.); apsaugos darbuotojo N. D. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.); pakvitavimu (7 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-07 apie 15.43 val. V. D. buvo nustatytas 2,34 prom. vidutinis girtumo laipsnis; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-14); 2015-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ V.

D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nedirba, administracine tvarka baustas, praeityje ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko administracinio teisės pažeidimo (smulkus svetimo turto pagrobimas) padarymÄ , pažeidimo padarymo metu taip pat turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

D., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :         V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.

Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK (Tulpių g. 60, Panevėžys). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė