8b61db8e-dee9-45fa-8cac-68d032eeb987 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-806-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00343-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 118.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. R., atsakovui A. R., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Daivai Žamaitaitytei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2010-10-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės ir priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2012-02-01 iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

             2012-03-14 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). IeÅ¡kovės M. R. ir atsakovo A. R. sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).              Šalims susitarus, bylinėjimosi išlaidos valstybei – 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio ir pašto išlaidos – priteistinos iš jų lygiomis dalimis, o šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes jų atlyginimo šalys viena iš kitos nereikalauja (CPK 94 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p., n u t a r i a:             patvirtinti tarp ieškovės M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2012-03-14 taikos sutartį, nustatant, kad:- 2010-10-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi priteisto iÅ¡ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini), dydis pakeičiamas ir nuo 2012-04-01 A. R. įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį iki dukros pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motinÄ M.

R..             Civilinę bylÄ Nr. 2-806-292/2012 nutraukti.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės M. R. ir atsakovo A. R. po 18,00 Lt žyminio mokesčio ir po 5,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė