8b6153e5-e625-47b3-870e-24d4b91c1a4a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-596-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00921-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 300,87 € skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2018 m. gruodžio 14 d. (28-29 el. b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas 2005 m. kovo 21 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas (4-5 el. b. l.). Å iam objektui yra tiekiama elektros energija, už kuriÄ Atsakovas pilnai neatsiskaitė ir laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 6 d. iki 2018 m. rugpjūčio 23 d. susidarė 300,87 € Atsakovo skola. 2018 m. spalio 1 d. akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) ir IeÅ¡kovė sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ IeÅ¡kovė iÅ¡ akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ įgijo turtinį kompleksÄ - elektros energijos visuomenei tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Tuo pačiu, IeÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo sumokėti skolÄ už jo objektui teiktÄ elektros energijÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiama 300,87 € skola. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, IeÅ¡kovei reikalaujant, iÅ¡ Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (300,87 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 € žyminis mokestis, 2,95 € už advokato teisinę pagalbÄ ir 0,23 € komisinis mokestis, sumokėtas bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,86 € iÅ¡laidas. Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,87 € (trijų Å¡imtų eurų 87 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (300,87 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,18 € (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“, buv.

Vilnius, Žvejų g. 14, į. k. 303383884, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas