8b60da5e-7e7f-4a4f-9491-9954639b93c6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5138-604/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00436-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 27 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, atsakovui G.

K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo. Teismas N u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ pateikė teisme ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. ieÅ¡kovo naudai 7 247,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 4 933,64 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 495,47 Eur palÅ«kanos ir 1 757,65 Eur delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,83 Eur delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, mokėjimo funkcijÄ atliekančias 4,3 proc. + 6 mėn. EURIBOR metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 4 933,64 Eur kredito sumos ir skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2019-04-29 su atsakovu sudarė kredito sutartį Nr. 19-023109-IN (toliau – Kredito sutartis), remiantis kuria kredito gavėjui buvo suteiktas 20 000,00 Eur sumos kreditas, kadangi atsakovas ilgiau nei 30 dienų nemokėjo Kredito sutartyje numatytų mokėjimų, ieÅ¡kovas pareikalavo įvykdyti prievolę nenutraukdamas Kredito sutarties.

Apie laiku nevykdomus finansinius įsipareigojimus atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu ir tuo pačiu buvo įspėtas, kad nepadengus skolos, kreipsis į teismÄ . IeÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti Kredito gavėjo skola pagal Kredito sutartį skolos paskaičiavimo dienai, t. y. 2022-04-27 buvo 7 247,59 Eur ir jÄ sudaro: 4 933,64 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 495,47 Eur pradelstos palÅ«kanos, 1 757,65 EUR delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,83 Eur delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2019-04-29 sudarė kredito sutartį Nr. 19-023109-IN, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 20 000 Eur kreditÄ . Atsakovas pažeidė sutartyje nustatytas mokėjimo sÄ lygas, kadangi atsakovas ilgiau nei 30 dienų nemokėjo Kredito sutartyje numatytų mokėjimų. IeÅ¡kovas pareikalavo įvykdyti prievolę nenutraukdamas Kredito sutarties. Apie laiku nevykdomus finansinius įsipareigojimus atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu. IeÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti Kredito gavėjo skola pagal Kredito sutartį skolos paskaičiavimo dienai, t. y. 2022-04-27 buvo 7 247,59 Eur ir jÄ sudaro: 4 933,64 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 495,47 Eur pradelstos palÅ«kanos, 1 757,65 EUR delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,83 Eur delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas.

Duomenų, kad atsakovas sumokėjo skolÄ ir kitas sutartyje numatytas sumas, byloje nepateikta. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 7 247,59 Eur skola, kuriÄ sudaro 4 933,64 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 495,47 Eur palÅ«kanos ir 1 757,65 Eur delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,83 Eur delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 4,3 proc. + 6 mėn. EURIBOR metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 4 933,64 Eur kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (7 247,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 163 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, naudai iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 7 247,59 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 59 ct) skolÄ , mokėjimo funkcijÄ atliekančias 4,3 proc. + 6 mėn. EURIBOR metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 4 933,64 Eur kredito sumos ir skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2022 m. gegužės 17 d.) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7 247,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 163 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Marjan Gerasimovič