8b5fadd3-a4e1-4fc2-a41f-e0bf08cb7199 · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-85-1069/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32658-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 2.5.11.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡to arba baudos bausmę nuteistajam A. V., n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovė teikimu (b. l.

3) bei posėdžio metu prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į areÅ¡to arba baudos bausmes nuteistajam A. V., kadangi jis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Nurodo, kad A. V. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2018-02-09, tačiau su bausmės atlikimo tvarka nesupažindintas, nes kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, o susisiekus su nuteistojo seserimi sužinota, kad nors A. V. į Probacijos skyrių nevyksta, tačiau apie bausmę ir apie tai, kad bÅ«tina atvykti į Probacijos skyrių žino, buvo iÅ¡vykęs į DanijÄ pas brolį. 2018-03-15 Probacijos skyrius gavo raÅ¡tiÅ¡kÄ nuteistojo A.

V. praneÅ¡imÄ , kuriame jis nurodo, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės ir praÅ¡o jÄ pakeisti kita bausme. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę areÅ¡to bausme. Nurodė, kad keisti viešųjų darbų bausmę į baudos bausmę netikslingÄ , nes nėra duomenų patvirtinančių, kad nuteistasis galėtų baudÄ sumokėti. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad A.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-01-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 178 straipsnio1 dalį, taikant BK 641 straipsnį ir jam buvo skirta Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui. Probacijos skyrius 2018-03-15 teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismÄ , siÅ«lydamas viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda ar areÅ¡tu, kadangi nuteistasis jam paskirtos viešųjų darbų bausmės nevykdo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, be kita ko, klausimus dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas;

Å¡iems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar praÅ¡ymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo bÅ«ti rengiamas teismo posėdis, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras; į posėdį reikiamais atvejais teismas gali Å¡aukti, o kai teikimas ar praÅ¡ymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo Å¡aukti ir nuteistÄ jį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.Å iuo konkrečiu atveju teikimas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais (siÅ«loma viešųjų darbų bausmę keisti į baudÄ ar griežtesnę – areÅ¡to bausmę), todėl į 2018-04-05 teismo posėdį buvo Å¡aukiamas ir nuteistasis A.

V. (b. l. 11-12), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad telefonu buvo susiekta su nuteistojo seserimi, kuri patvirtino, kad jos brolis A. V. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį ((duomenys neskelbtini)). Kaip minėta, teisinis reguliavimas įpareigoja teismÄ , nagrinėjantį teikimÄ , paduotÄ nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, į teismo posėdį Å¡aukti ir patį nuteistÄ jį, tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju Å¡aukimas negali bÅ«ti įteiktas tinkamai, nes nuteistasis reziduoja užsienyje.

Kita vertus, Probacijos skyriaus teikiama informacijÄ apie telefoninį pokalbį su nuteistojo Å¡eimos nariu (seserimi) ir Å¡iam skyriui adresuotas paties nuteistojo praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (asm. b. l.

23) leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. V. yra žinoma apie teikimo dėl bausmės pakeitimo svarstymÄ . Tokiu atveju teismas sprendžia, kad nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nėra kliÅ«tis nagrinėti Probacijos skyriaus 2018-03-15 teikimÄ .IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2018-02-09 (asm. b. l. 7). Nors nuteistasis kelis kartus buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių, tačiau ten jis neatvyko ir jam paskirtų viešųjų darbų nedirbo (asm. b. l. 20), be to, pateikė Probacijos skyriui praÅ¡ymÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme (asm. b. l. 23).

Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia arba nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis, 8 dalis).Aptartos ir teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam A.

V. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Å iuo atveju nuteistasis, žinodamas apie jam paskirtÄ bausmę, į Probacijos skyriaus kvietimÄ atvykti ir atlikti bausmę, nereagavo, tuo pačiu jis nesistengė koreguoti savo elgesio ir vykdyti jam paskirtÄ bausmę. Ä®vertinus paminėtas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A.

V., kuris priimant nuosprendį sutiko su viešųjų darbų bausmės paskyrimu, Å¡iuo metu vengia (nesutinka) atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl Å¡i bausmė jam keistina. Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi jokių duomenų, kad nuteistasis galėtų sumokėti baudÄ , viešųjų darbų bausmė keistina areÅ¡to bausme. Kadangi A. V. buvo skirta Å¡eÅ¡i mėnesiai viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui, t. y. iÅ¡ viso jis turėjo atidirbti 120 valandų viešųjų darbų (6 x 20), jis nėra atidirbęs nei vienos valandos viešųjų darbų bausmės, Å¡i neatlikta bausmė keistina į 20 parų areÅ¡to bausmę (120 : 6).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnius teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Nuteistajam A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti 2018-01-16 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę į 20 parų areÅ¡to bausmę.Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo A. V. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja                                                                                                                     Lina Nainienė