8b5d2979-374e-44c0-afa9-e752fec186c6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 19 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. S., trečiajam asmeniui L. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., trečiajam asmeniui L. S., dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

I. Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. V. g. (duomenys neskelbtini), 2010-12-08 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo priteisimo, atsakovui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. V. g. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sukaks 24 metai, jeigu mokysis vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje.A.

R. S. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.I. Ž. S. teismo posėdyje savo ieÅ¡kinį palaikė, ir prašė iÅ¡laikymÄ priteisti iki tol kol mokysis vidurinėje mokykloje.Tretysis asmuo L. S. teismo posėdyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaikė ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡laidomis. Ji paaiÅ¡kino, kad dukros Ž. S. iÅ¡laikymui per mėnesį reikia mažiausiai 500,00 Lt.

Ä® tÄ sumÄ Ä¯einÄ maistas, mokslo priemonės, higienos priemonės, medikamentai, akiniai, lęšiai, vitaminai, priemonės pieÅ¡imui, knygos.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas R. S. yra ieÅ¡kovės tėvas (I t., b. l. 7); Mažeikių rajono apylinkės teismo 1995 m. birželio 8 d. sprendimu buvo nutraukta ieÅ¡kovės tėvų – R. S. ir L. S. santuoka (I t., b. l. 3-4); 2000 m. birželio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu iÅ¡ R. S. priteistas iÅ¡laikymas dukrai Ž.

S., L. S. naudai ¼ dalies dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį nuo 2000 m. birželio 23 d. (I t., b. l. 5). I. Ž. S. 2010-2011 m. m. mokosi Mažeikių M. R. gimnazijos 4f klasėje (I t., b. l. 9).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis nustato, jog iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu pripažinta, kad LR CK 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) prieÅ¡tarauja Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti iÅ¡ tėvų (arba vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiam asmeniui.

Ä®statymų leidėjui iÅ¡reiÅ¡kus valiÄ dėl iÅ¡laikymo teikimo pilnamečiams vaikams, tokį iÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti konkrečioje byloje kiekvienu atveju įvertinęs Å¡iam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. T., E. T. v. A. T., byla Nr. 3K-3-188/2007).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktikÄ nagrinėjamu klausimu, konstatavo, jog iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog ieÅ¡kovė yra pilnametė ir Å¡iuo metu mokosi Mažeikių M.

R. gimnazijoje, kuri prilyginama vidurinei mokyklai (Å vietimo įstatymo 41 straipsnio 7 dalies 2 punktas), dieniniame skyriuje (I t., b. l. 9). IeÅ¡kovė 2010-2011 mokslo metais mokosi gimnazijos klasėje, duomenų apie jos nepažangumÄ nėra, todėl jos mokymasis laikytinas pažangiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Mokymasis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje nepalieka realios galimybės turėti darbÄ be žalos mokymosi pažangumui, todėl manytina, jog ieÅ¡kovė Å¡iuo metu negali turėti savo pajamų, susijusių su darbo santykiais, o tai sÄ lygoja, jog ieÅ¡kovei bÅ«tina parama.

Dėl iÅ¡laikymo dydžio IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sÄ lygos pagal įstatymo analogijÄ (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti.IeÅ¡kovė nurodė, kad jai per mėnesį reikia 500,00 Lt, ieÅ¡kovės mama L. S., viena pati iÅ¡laikanti pilnametę dukrÄ tai patvirtino ir nurodė, kad dukros iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia mažiausiai 500,00 Lt.Teismas, atsižvelgęs į ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti sumos realų pagrįstumÄ ekonominiu požiÅ«riu, bei įvertindamas jos poreikius, konstatuoja, kad Å¡i suma pakankama pilnamečiam vidurinės mokyklos moksleiviui, kad bÅ«tų patenkinti minimalÅ«s jo poreikiai.

Dėl tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui, negalima nepaisyti tėvų galimybių, jų pareigų kitiems asmenims (inter alia nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams, iÅ¡laikytiniams). Dėl tokios įstatymo nustatytos tėvų pareigos vykdymo negali bÅ«ti sukurta tokia situacija, kad iÅ¡ esmės pablogėtų tėvų ar kitų asmenų padėtis ar dėl to tėvai, nepadarydami esminės žalos savo ar kitų asmenų teisėms, apskritai negalėtų Å¡ios pareigos vykdyti.

Atsakovas teismui nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį ir savo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam savo vaikui, teismo nuomone, praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis (250,00 Lt) nelaikytinas nepagrįstai dideliu ir atsakovas turi bÅ«ti pajėgus teikti tokį iÅ¡laikymÄ . Dėl iÅ¡laikymo termino Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, LR CK 3.194 straipsnio 3 dalyje nustatyto amžiaus sÄ lyga yra įstatymu nustatytas prievolės pasibaigimo naikinamasis terminas, todėl iÅ¡laikymas priteisiamas iki pilnametis vaikas, reikalingas paramos, mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje.

Prievolės pasibaigimo naikinamojo termino, priteisiant iÅ¡laikymÄ , sprendime paprastai nurodyti nereikia, nes įprastinėmis sÄ lygomis sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokantis vidurinė mokykla baigiama anksčiau nei sukanka 24 metai. Dėl to tais atvejais, kai nėra pagrindo konstatuoti iÅ¡imtinės situacijos, turi bÅ«ti nurodomas tik teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas faktas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas iki pilnametis vaikas mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

IÅ¡laikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismÄ dienos, kadangi LR CK 3.200 straipsnio nuostata taikoma ginant nepilnamečio vaiko interesus, kai jo teisėms atstovauja kiti asmenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė turėjo 150,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Apie kitas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje duomenų nėra, jų ieÅ¡kovė nepateikė.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 150,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, Å¡ioje byloje sudaro 90,00 Lt (250,00 Lt x 12 mėn. = 3000,00 Lt x 3 % = 90,00 Lt) (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1 p.). Todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 90,00 Lt dydžio žyminis mokestis.Be to, nagrinėjant bylÄ , susidarė 17,16 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 17,16 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 282 straipsniais, n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Ž. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. V. g. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymÄ po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2010-12-08 iki ieÅ¡kovė Ž. S. mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Ž.

S..Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 17,16 Lt (septyniolika litų 16 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Apskundimas vykdymo nesustabdo. Teisėjas             Mindaugas Klemenis