Legislator Case Law & Legislation
8b5ca971-e8b2-4749-a3db-f8a7b32a3cea AI generated

8b5ca971-e8b2-4749-a3db-f8a7b32a3cea · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8b5ca971-e8b2-4749-a3db-f8a7b32a3cea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „GelvoraSergel“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui Ž. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. D. turimo turto ir lėšų esančių banko sÄ skaitose. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 346,08 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 204,96 Eur skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž.

Legislator headnote

AI generated

8b5ca971-e8b2-4749-a3db-f8a7b32a3cea · Kauno apylinkės teismas: Antstolis 2022 m. birželio 20 d. patvarkymu Nr. S-22-117-20972 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „GelvoraSergel“ per 30 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininkui tenkančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Byloje nėra duomenų, kad skolininko vardu yra registruoto asmeninio turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkas yra sudaręs santuoka su G. D. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl Å¡ių asmenų santuokos nutraukimo iÅ¡kelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
institution called upon to act need for special education need to preserve availability obligation to obtain credibility requirements promise of gift
AI generated
2d0413e5-4bd1-4fb9-835a-d7f36d838ce9
Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui G.
938ce187-061e-4498-8c89-eb1f43f33e6c
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V.
c92a4bfa-a026-416d-ac30-364042c97bf4
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei G.
f6db4d4c-db68-400e-9c69-0056a4e0598e
                                                                           Civilinė byla Nr. 2VP-7915-965/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-06-3- 05550-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T.
303ce508-c4fe-483b-bf46-de2c8a3a1349
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo ir praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-16590-359/2022 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00709-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. D., Ž. D., antstolis Darius Jonaitis.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „GelvoraSergel“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui Ž. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. D. turimo turto ir lėšų esančių banko sÄ skaitose. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 346,08 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 204,96 Eur skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž.

D., ieÅ¡kovės Kauno apskrities VMI ir uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai. Skolininkas yra sudaręs santuokÄ su G. D. nuo (duomenys neskelbtini). Ž. D. ir G. D. 2014 m. sausio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo: ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2022 m. birželio 20 d. patvarkymu Nr. S-22-117-20972 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „GelvoraSergel“ per 30 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininkui tenkančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Byloje nėra duomenų, kad skolininko vardu yra registruoto asmeninio turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkas yra sudaręs santuoka su G. D. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl Å¡ių asmenų santuokos nutraukimo iÅ¡kelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Asmenys nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad skolininkas nedirba, jo sutuoktinė taip pat nedirba (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnis numato, kad skolininko turto dalis bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje gali bÅ«ti nustatyta notaro patvirtintu susitarimu tarp bendraturčių, ir tik tokio susitarimo nepateikus antstoliui, antstolis vykdymo proceso Å¡alims pasiÅ«lo kreiptis į teismÄ .

Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Bylos duomenimis sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ nėra pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teismui paduotas Ž. D. ir G. D. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog ½ dalis G. D. turimo turto ir lėšų esančių G. D. banko sÄ skaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinė nuosavybė.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui Ž. D. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine G. D. nuosavybėje priklauso ½ dalis G. D. turimo turto ir ½ dalis G. D. lėšų esančių banko sÄ skaitose (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis lėšų esančių jos banko sÄ skaitose ir ½ dalis jos turimo turto. Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis