8b5b696e-d9ec-4063-95b6-2d7eba7e95c2 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-242-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00160-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D., sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorei R. Č., kaltinamajam R. J., jo gynėjui advokatui J. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2001 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. su 1/6 dalies turto konfiskavimu.

Pritaikius įstatymÄ dėl amnestijos, nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3) 2001 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2001 m. liepos 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; subendrinus su 2001-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2002 m. spalio 23 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 6) 2002 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. su 1/2 dalies turto konfiskavimu. Subendrinus su 2002-10-23 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 7) 2003 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu; subendrinus su 2002-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas 5 m. laisvės atėmimo bausme su 1/2 dalies turto konfiskavimu. 2003-07-08 nutartimi perkvalifikavus pagal BK 180 str. 1 d., paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, panaikintas turto konfiskavimas; 8) 2010 m. kovo 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 9) 2010 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 10) 2010 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme; 11) 2010 m. gruodžio 1 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 straipsnio nuostatas, subendrinta 4 metų terminuota laisvės atėmimo bausme; 12) 2016 m. kovo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., taikant 641 straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme; 13) 2016 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 45 parų arešto bausme; 14) 2016 m. rugsėjo 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme; 15) 2017 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 6 (duomenys neskelbtini)96 eur dydžio bauda; 16) 2017 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio nuostatas, subendrinta 40 parų arešto bausme; 17) 2017 m. kovo 13 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; 18) 2018 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, 2 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, Å¡iuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, bausmės pabaiga 2021 m. lapkričio 25 d., turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis R. J. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. spalio 25 d. 10 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) namų teritorijoje, nešiodamasis su savimi dėvimose trumpikėse, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 4,7558 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,189 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, jog nuo 2019 m. spalio mėnesio jam buvo suteikta teisė bausmę atlikti be sargybos ar palydos, turėdavo galimybę išeiti į parduotuvę.

Ä®vykio dienÄ buvo parduotuvėje. Grįždamas rado paketėlius su milteliais. Kadangi pats yra vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas, suprato, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos. Nutarė parsineÅ¡ti į pataisos įstaigÄ ir suvartoti. PareigÅ«nai atliko jo kratÄ . psichotropines medžiagas buvo įsidėjęs į savo trumpikes. PareigÅ«nas juos apčiuopė ir liepė iÅ¡traukti. Jis atsisakė tai padaryti, nes iÅ¡sigando gresiančios baudžiamosios atsakomybės. Tuomet pareigÅ«nas iÅ¡kvietė pastiprinimÄ .

Vedant jį, paketėlis iÅ¡krito pro kelnių kleÅ¡nę. Tikėjosi, kad pareigÅ«nai nepastebės. Tačiau pareigÅ«nai pastebėjo ir paėmė paketėlius. Tikslo platinti neturėjo, tikėjosi psichotropines medžiagas suvartoti pats. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis R. J. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 103 – 104, 106 – 107). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų (toliau – (duomenys neskelbtini)) jaunesnio specialisto A. M. 2020 m. spalio 25 d.  tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2020 m. spalio 25 d. apie 10.05 val. kontrolės ir praleidimo posto Nr. 10 koridoriuje tikrino nuteistuosius, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos, grįžtančius iÅ¡ parduotuvės; atlikdamas asmens dalinę kratÄ nuteistajam R. J. tarp kojų prie iÅ¡angės užčiuopė kažkokį daiktÄ ; apie įvykį per radijo stotį informavo (duomenys neskelbtini) vyriausiÄ jį specialistÄ .

Atvyko pareigÅ«nai V. J. ir D. M.. V. J. nurodė R. J. iÅ¡siimti iÅ¡ kelnių ar trumpikių turimus daiktus, tačiau nuteistasis nurodymų nevykdė. V. J. ir D. M. suėmę už rankų nuteistÄ jį R. J. nuvedė link posto Nr. 1 ir netrukus vienas iÅ¡ pareigÅ«nų balsu jį pakvietė prieiti. Pamatė ant grindinio numestÄ plastikinį paketėlį (b.l. 5). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų vyriausiojo specialisto V. J. 2020 m. spalio 25 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2020 m. spalio 25 d. apie 10.15 val. su jaunesniuoju specialistu D.

M. vedant nuteistÄ jį R. J., Å¡is ties apsaugos bokÅ¡teliu, iÅ¡sitraukęs iÅ¡ už kelnių juosmens, ant grindinio iÅ¡metė plastikinį paketėlį; paketėlyje matėsi gelsvos spalvos kristalinė medžiaga; apie tai praneÅ¡ta ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui M. D. (b.l. 6). IÅ¡ Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) namų teritorijos šiaurinėje dalyje tako, vedančio iÅ¡ administracinio pastato link kontrolės ir praleidimo posto Nr. 1, dalis ties apsaugos bokÅ¡teliu Nr. 10, ir įvykio vietoje ant grindinio gulintis skaidraus plastiko užspaudžiamas paketėlis, kurio viduje yra Å¡eÅ¡i skaidraus plastiko 40x70 mm užspaudžiami paketėliai, kurių viduje yra gelsvos spalvos kristalinė dalinai biri medžiaga (b.l. 12 – 19).

IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2349 (20) matyti, jog milteliuose, kurių bendra masė 4,7558 g, yra psichotropinės medžiagos amfetamino - 1,1890 g gryno amfetamino (b.l. 58 – 59). Liudytojas A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2020 m. spalio 25 d. jis vykdė tarnybÄ (duomenys neskelbtini) namų Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 10 ir koridoriuje tikrino nuteistuosius, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos, grįžtančius iÅ¡ parduotuvės. Atlikdamas asmens dalinę kratÄ nuteistajam R.

J., tarp jo kojų, prie iÅ¡angės, po drabužiais užčiuopė kažkokį daiktÄ . Nedelsiant nuteistÄ jį R. J. įvedė į poste esantį kabinetÄ . Vedant nuteistÄ jį, Å¡is įkiÅ¡o savo rankÄ už kelnių juosmens nugaros srityje. Jis nuteistÄ jį pasodino ant kėdės ir prispaudė kairės rankos dilbiu į krÅ«tinės sritį, kad nuteistasis negalėtų prieÅ¡intis ir nepaslėptų ar nesunaikintų iÅ¡angės srityje turimo daikto. Apie įvykį per tarnybinę radijo stotį informavo pareigÅ«nÄ , atliekantį direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigas, ir paprašė pastiprinimo.

Už keleto minučių atėjo vyriausiasis specialistas V. J. ir jaunesnysis specialistas D. M.. V. J. nuteistajam R. J. nurodė išsiimti iš kelnių ar trumpikių turimus daiktus. Nuteistasis nurodymo nevykdė. Tuomet pareigūnai V. J. ir D. M., suėmę už rankų nuteistajam R. J., jį nusivedė link posto Nr.

1. Netrukus vienas iÅ¡ pareigÅ«nų paÅ¡aukė jį ateiti prie jų. Priėjęs prie pareigÅ«nų ir nuteistojo R. J., kurie stovėjo take netoli maskuojančios tvoros ties apsaugos bokÅ¡teliu Nr. 10, pamatė ant grindinio numestÄ plastikinį paketėlį. Jis nematė, kaip nuteistasis R. J. iÅ¡metė paketėlį (b.l. 22 – 24). Liudytojas (duomenys neskelbtini) namų pareigÅ«nas V. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2020 m. spalio 25 d. apie 10.08 val. per tarnybinę radijo stotį gavo praneÅ¡imÄ , kad Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 10 pareigÅ«nui A.

M. reikalinga pagalba. Jis su jaunesniuoju specialistu D. M. nedelsiant nuėjo į postÄ , kur kabinete buvo pareigÅ«nas A. M. ir nuteistasis R. J.. A. M. paaiÅ¡kino, kad nuteistasis iÅ¡angės srityje po drabužiais turi kažkokį daiktÄ , kurio nenori iÅ¡siimti ir atiduoti. Jis nuteistajam R. J. nurodė iÅ¡siimti iÅ¡ už kelnių ar trumpikių turimus daiktus. Nuteistasis nurodymo nevykdė. Tuomet jis ir D. M., suėmę už rankų nuteistÄ jį R. J. nusivedė link posto Nr.

1. Take, ties apsaugos bokÅ¡teliu Nr. 10, nuteistasis iÅ¡laisvino rankas ir, iÅ¡sitraukęs iÅ¡ už kelnių juosmens, ant grindinio iÅ¡metė plastikinį paketėlį. Paketėlyje matėsi gelsvos spalvos kristalinė dalinai biri medžiaga. Supratęs, kad tai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, jis paÅ¡aukė į pagalbÄ pareigÅ«nÄ A. M. bei apie įvykį tarnybiniu mobiliojo ryÅ¡io telefonu pranešė pataisos namuose budėjusiam Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui M.

D., kuris netrukus atėjo į įvykio vietÄ ir paėmė ant grindinio numestÄ plastikinį paketėlį, apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ . M. D. paklausė nuteistojo, kas yra paketėlyje. Nuteistasis R. J. atsakė, kad paketėlyje yra amfetaminas (b.l. 28 – 30). Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, analogiÅ¡kai nurodė aplinkybes, kaip ir liudytojas V. J. (b.l. 34 – 36).?? Tokiu bÅ«du, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. spalio 25 d. 10 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) namų teritorijoje, neÅ¡iodamasis su savimi dėvimose trumpikėse, neteisėtai laikė 4,7558 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,189 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr.

1. Jis suprato, kad Å¡ios medžiagos turi poveikį žmogaus psichikai, kad jomis negalima disponuoti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 1,189 g amfetamino virÅ¡ija rekomendacijų sÄ raÅ¡e nurodyto amfetamino nedidelį kiekį. Å iÄ medžiagÄ kaltinamasis laikė savo poreikiams, tikslas parduoti ar kitaip platinti nenustatytas, todėl R.

J. veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Bausmės skyrimo klausimai Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis R. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 62 – 63). Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės atlikimo metu. Kaltinamasis iÅ¡vadų dėl įstatymų laikymosi iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , yra teigiamai charakterizuojamas, palaiko socialinius ryÅ¡ius, todėl bausmė skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi pagal 2018 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendį dalinio sudėjimo būdu. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 0, 1302 g miltelių (0,0326 g gryno amfetamino), saugojami Lietuvos teismo ekspertizės centre (b.l. 59), 4,4278 g miltelių (1,1070 g gryno amfetamino) ir pakuotės, saugojami (duomenys neskelbtini) namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l. 42 – 43), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Dėl proceso iÅ¡laidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 250,56 eurus (b.l. 132). Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ BPK 106 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, duomenų apie turimÄ turtÄ nėra, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl to, esant bÅ«tinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. skirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti – prie 2018 m. gruodžio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir R.

J. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0, 1302 g miltelių (0,0326 g gryno amfetamino), saugojamus Lietuvos teismo ekspertizės centre, 4,4278 g miltelių (1,1070 g gryno amfetamino) ir pakuotes, saugojamus (duomenys neskelbtini) namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nepriteisti iÅ¡ R. J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja V. D.