8b59e7c6-db02-4018-af84-aff925dc82f8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-117-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00028-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, paskutinis teismui žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. K. 2013-12-07 apie 19.17 val. ties namu, esančiu A. Smetonos g. 26, Panevėžyje, sulaikytas su mažamečiu sÅ«numi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas). D. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio sÅ«naus atžvilgiu, bÅ«damas neblaivus vaiko akivaizdoje griuvinėjo gatvėje, neužtikrindamas sÅ«naus saugumo, tinkamos priežiÅ«ros, darydamas žalingÄ Ä¯takÄ vaiko pasaulėžiÅ«rai, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.D.

K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (6 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2013-12-23 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-5260837-13 (5-6 b.l.); policijos pareigÅ«nų S. N. ir A.

R. tarnybiniais praneÅ¡imais (8, 9 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (15-16 b.l.), todėl pažeidėjas baustinas.D. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (6 b.l.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danutė Švitinienė