8b59bb4a-34fb-436c-b0f7-2d3456b2dba0 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. T-33-651/2023

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00763-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatas, peržiÅ«rėti bylÄ ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę,

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, ir nusikaltimÄ , numatyta BK 199 straipsnio 2 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Nuspręsta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. sausio 29 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2014 m. sausio 29 d.. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, ir jo laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuspręsta įskaityti į bausmės laikÄ .

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, kuris Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi paliktas nepakeistu, A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. B. paskirtos 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kuri yra didesnė už nauju nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. B. suėmimo vykdant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, BK 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemones - 3 (trejus) metus uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminÄ skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 780 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų).

3. 2023 m. birželio 19 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti bylÄ pritaikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti teisinę padėtį.

4. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausioji prokurorė Vaida Pužauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo praÅ¡ymÄ , juo praÅ¡o nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ atmesti.

4.1. Nurodoma, kad A. B. buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, t. y. už tai, kad neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų ir įgytas narkotines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kontrabandos bÅ«du. Iki 2016 m. sausio 1 d. galiojusi BK 199 straipsnio 2 dalis (2007-06-28 įstatymo redakcija) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

Å is nusikaltimas buvo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Galiojanti BK 260 straipsnio 3 dalis (2003-04-10 įstatymo redakcija) numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų. Å is nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 6 dalis). Pažymima, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 199 straipsnio redakcijos dispozicija nebenumato narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Nuo 2023-06-01 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildomas nauju 2601 straipsniu „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda“, kurio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų. Å is nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 6 dalis).

Kaip matyti, A. B. buvo nuteistas už narkotinių medžiagų (BK 260 straipsnio 3 dalis) kontrabandÄ (BK 199 straipsnio 2 dalis) ir nusikalstamos veikos padarymo metu atsakomybė už tai buvo numatyta dvejuose BK straipsniuose. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. kodeksas papildomas nauju BK 2601 straipsniu, kurio 5 dalis apima BK 199 straipsnio 2 dalies ir 260 straipsnio 3 dalies numatytas dispozicijas, ir kurio sankcija yra griežtesnė. Vien sankcijos vidurkis jau yra 14 metų laisvės atėmimo.

Prašymas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtÄ Ä¯statymÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės Å¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

6. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

7. Nuteistasis prašo taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, Kodeksas papildytas 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, nuostatas, ir prašo paskirti švelnesnes bausmes, atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 199 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 260 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. kodeksas papildytas 2601 straipsniu, kuris numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ . Å iuo metu galiojanti BK 2601 straipsnio 5 dalis numato, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų. Matyti, jog naujo BK 2601 straipsnio 5 dalies sankcija numato griežtesnę bausmę.

9. Pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokiÄ veikÄ nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinė padėtis, Å¡is asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Baudžiamojo kodekso straipsnį.

10. Šiuo atveju, perkvalifikavus nusikalstamas veikas būtų apsunkinta nuteistojo teisinė padėtis. Taigi nusikalstamos veikos, už kurias nuteistajam A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, neperkvalifikuotinos, įvertinus, kad naujojo BK normos nuteistajam nėra palankesnės nei normos, galiojusios nusikalstamos veikos padarymo metu

11. Be to, kaip minėta, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, kuris Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi paliktas nepakeistu, A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. B. paskirtos 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Kadangi BK 2811 straipsnio 1 dalies redakcija po nuosprendžio paskelbimo nesikeitė, todėl Å¡iuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo spręsti dėl paskirtos bausmės Å¡velninimo.

12. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ ir suÅ¡velninti (taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas) jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę byloje nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Dalia Kursevičienė