8b586ee0-215c-44ff-bdfd-e9a6eba400e3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Nuora?as tikras                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2368-647/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01405-2013-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 42.7, 42.9,                                                                                  116.8, 117.1, 117.2      NUTARTIS   2014 m. birželio 17 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjos M.

K. atstovui adv. V. K., nagrinėdamas atsakovės M. K. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, nustatė: Atsakovė M. K. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo civilinėje byloje 2-281-647/2014 (ieÅ¡kovas UAB “Naujamiesčio bÅ«stas”) iÅ¡dėstymo, nurodydama, kad ji turi finansinių problemų, nes gauna tik 500 Lt mėnesinį atlyginimÄ , moka už dukros mokslus universitete, vykdo finansines prievoles AB „Vilniaus energija“ ir AB SEB bankui, kitų pajamų neturi, todėl jai iÅ¡ karto sumokėti teismo priteistÄ 2628,29 Lt skolÄ ir 338 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas bÅ«tų labai sudėtinga, todėl praÅ¡o teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti, kas 6 mėnesiams, teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡ymÄ .IeÅ¡kovas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su atsakovės praÅ¡ymu, kad skola bÅ«tų padengta iki 2014-11-30 d., byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.Teismas atsižvelgia, kad pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo nurodė, kad ji turi finansinių problemų, nes gauna tik 500 Lt mėnesinį atlyginimÄ , moka už dukros mokslus universitete, vykdo finansines prievoles AB „Vilniaus energija“ ir AB SEB bankui, kitų pajamų neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jai iÅ¡ karto sumokėti teismo priteistÄ 2628,29 Lt skolÄ ir 338 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas bÅ«tų sudėtinga, todėl, vadovaujantis CK 1.5 str.

įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti yra tenkintinas (CPK 284 str.). Vadovaudamasis LR CPK 284, 290, 291 str. str.              nutarė : Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-02 sprendimo dalies dėl 2628,29 Lt skolos ir 338 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovo UAB “Naujamiesčio bÅ«stas”, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymÄ iÅ¡dėstyti, atsakovei skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas mokėti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2014-11-30.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

     Teisėjas                                                                                                             A.Juknevičius