8b583ad5-ed01-4c2e-b421-eebca3abaa24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L             Baudžiamoji byla Nr. 1-2327-576/2014  Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00807-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6, 1.2.23.1 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui,kaltinamojo gynėjai advokatei Birutei Kazimierai Deveikienei,kaltinamajam O. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

G., gim. 1986-06-10 Radviliškio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas 8 kartus:1) 2002-10-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;2) 2003-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.

Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. pagrindu Å¡i bausmė subendrinta su 2002-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – septyni mėnesiai laisvės atėmimo;3) 2003-11-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. aÅ¡tuoniems mėnesiams laisvės atėmimo;4) 2004-04-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. vienuolikai mėnesių laisvė atėmimo, Å iaulių apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu 2004-04-15 nuosprendis pakeistas, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių;5) 2006-10-09 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo;6) 2009-03-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 2 d. penkeriems metams laisvės atėmimo:7) 2010-04-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. dvejiems metams laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2009-03-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – penkeri metai deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo;8) 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. dviems mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė – 9 mėnesiai ir viena diena laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2014-07-15,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

O. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, 2014-05-20 apie 19.00 val., 1-ojo gyvenamojo korpuso kieme, prie įėjimo į valgyklÄ durų, rado į folijos lapelį įvyniotÄ 0,0064 g. narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ nuo įgijimo momento iki 2014-05-20, 19.15 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi, kol pataisos namų pareigÅ«nai asmens kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado.

Kaltinamasis O. G. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad jis atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje. Datos tiksliai nepamena, 19.00 val. jis ėjo valgyklÄ , prie įėjimo į valgyklÄ , ant grindinio, prie durų rado sulankstytÄ folijos paketėlį, jį paėmė. Jis pažiÅ«rėjo, kas paketėlio viduje, jame buvo milteliai, pagalvojo, kad jame gali bÅ«ti narkotikai, kadangi juos mėto per tvorÄ Ä¯ pataisos namus. Po penkių minučių pareigÅ«nai paketėlį iÅ¡ jo paėmė.

BÅ«damas laisvėje narkotinių medžiagų nevartojo, bausmės atlikimo vietoje kartais pavartoja- tris kartus per metus. Paketėlį paėmė sau, bÅ«tų suvartojęs, iÅ¡siaiÅ¡kinęs, kad jame narkotikai. Kaltinamajam O. G. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjai, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. (LR BPK 273 str.)Kaltinamojo O.

G. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta: Liudytojo K. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus pataisos namuose, vyresniuoju prižiÅ«rėtoju. 2014-05-20 vakarienės metu jam bei prižiÅ«rėtojui V. R. direktoriaus budintysis padėjėjas K. T. pranešė, kad O. G. grįždamas po vakarienės į 2-Ä gyvenamÄ jį korpusÄ , gali neÅ¡tis narkotinių medžiagų, liepė jiems eiti prie kontrolinio praleidimo posto Nr. 3, sulaikyti iÅ¡ vakarienės grįžtantį O.

G. bei atlikti jo asmens kratÄ . Jie apie 19.15 val. sulaikė grįžtantį O. G., nusivedė jį į kratų atlikimo patalpÄ Nr. 1, kur jam buvo atliekama viso asmens krata. Jis nurodė O. G. kratos eigoje nusimauti kojines. O. G. tÄ padarė, tačiau kojinės neiÅ¡vertė. Jis paėmė kojines į rankas ir tikrindamas vienoje iÅ¡ jų pamatė folijos paketėlį, kurį iÅ¡vynioję pamatė neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiagÄ , įtaria, kad narkotinę. O. G. aplinkybių, iÅ¡ kur gavo minėtÄ paketėlį ir kas jame yra, neaiÅ¡kino.

Kai sulaikė grįžtantį po vakarienės O. G., jis ėjo vienas. Bet kai O. G. ėjo vakarieniauti, jis buvo susitikęs su nuteistuoju P. R. 1-ojo gyvenamojo korpuso kieme, pasisveikino su juo paspausdami vienas kitam rankÄ . Ar kas nors tuo metu kÄ nors perdavė, jis nematė. Po to O. G. kaip daugelis nuteistųjų nuėjo į valgyklÄ ir jis jo nebematė. (b. l. 13-14)Liudytojo V. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus pataisos namuose, vyresniuoju prižiÅ«rėtoju. 2014-05-20 apie 19.15 val. vykstant 8-9 bÅ«rių vakarienei, direktoriaus budintysis padėjėjas T.

T. jam ir prižiÅ«rėtojui K. R. nurodė sulaikyti grįžtantį po vakarienės nuteistÄ jį O. G.. Jie nuėjo prie kontrolinio praleidimo posto Nr. 3, per kurį iÅ¡ 1-o lokalinio sektoriaus į 2-Ä jį grįžta 8-9 bÅ«rio nuteistieji. Ten bÅ«dami pakvietė grįžtantį O. G., jį sulaikė, nusivedė į kratų bei apžiÅ«rų atlikimo patalpÄ prie KPP-1. Ten jo paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, į kÄ jis atsakė, kad neturi. O. G. buvo atlikta viso asmens krata, vienoje iÅ¡ kojinių K.

R. aptiko folijos paketėlį, kuriame buvo neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga. O. G. aiÅ¡kino, kad nežino, kas tai yra, o iÅ¡ kur tai gavo, jis neaiÅ¡kino. Grįždamas po vakarienės O. G. ėjo vienas. Matė, kad jis eidamas vakarieniauti ir bÅ«damas 1-ame korpuso kieme, bendravo su kažkokiais nuteistaisiais, tačiau jų pavardžių nežino, jų nepažįsta, atpažinti negalėtų. Kad koks nors asmuo perduotų O. G. kokį nors daiktÄ , nematė. IÅ¡ kur pas O. G. kojinėje atsirado minėtas paketėlis, nežino.

K. T. juos su K. R. buvo informavęs, kad pas O. G. turi ieÅ¡koti galimai narkotinių medžiagų. (b. l. 15-16)Liudytojo K. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad 2014-05-20 jis sėdėjo operatorinėje ir stebėjo, kaip 8-9 bÅ«rių nuteistieji eina į 1-ojo gyvenamojo korpuso kiemÄ vakarieniauti. Per vaizdo stebėjimo kamerÄ pamatė O. G., kuris išėjęs į pirmojo gyvenamojo korpuso kiemÄ vietoj to, kad eitų vakarieniauti, pradėjo aktyviai bendrauti su ten buvusiais nuteistaisiais T.

M., E. B. bei P. R.. Fizinį kontaktÄ O. G. turėjo tik su P. R. – su juo pasisveikino paspausdami vienas kitam rankÄ , po ko staigiai nuėjo į valgyklÄ . Tolimesnių O. G. veiksmų jis nematė. Kadangi žino O. G. kaip vartojantį narkotikus, kilus įtarimui, kad jam galėjo bÅ«ti perduoti draudžiami daiktai, tame tarpe ir narkotikai, nurodė prižiÅ«rėtojams K. R. bei V. R. eiti prie KPP-3 ir sulaikyti grįžtantį po vakarienės O. G. bei atlikti jo visÄ asmens kratÄ , kÄ jie ir padarė, nusivedę O.

G. į kratų atlikimo patalpÄ . Po to jie informavo, kad kratos metu O. G. kojinėje aptiko folijos paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės rudos spalvos medžiaga, kuri galimai buvo narkotikai. Kad koks nors nuteistasis perduotų O. G. kokius nors daiktus, tame tarpe ir minėtÄ folijos paketėlį, jis nematė. (b.l. 17-18)Parodymų patikrinimo vietoje metu O. G. parodė vietÄ , kurioje 2014-05-20 apie 19.15 val. aptiko ir paėmė paketėlį su narkotine medžiaga (b.l. 61-64).2014-05-21 daikto apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas 4 cm ilgio ir 3 cm pločio folijos paketėlis, kurio viduje yra neaiÅ¡kios kilmės rusvos spalvos bekvapė medžiaga (b.l. 5-7) 2014-05-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1396(14), kurioje konstatuota, kad folijos lankstinuke tirti pateikti rusvos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) milteliai.

Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė – 0,0391 g., yra 0,0064 g. gryno heroino (diacetilmorfino). ( b.l. 11-12)Ä®vertinus surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo O. G. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo O. G. parodymai, specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1396(14), kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė 0,0064 g. narkotinės medžiagos - heroino.

Duomenų, kad bÅ«tų ketinęs jÄ platinti, byloje nėra. Kaip teigė pats kaltinamasis, bÅ«tų jÄ vartojęs pats, kadangi praeityje atlikdamas bausmę jau yra ne kartÄ vartojęs narkotines medžiagas. 2014-05-21 laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar pasvaigimo nustatymo aktu nustatyta, kad greito tyrimo testo rezultatas – teigiamas opijatui, kas patvirtina, jog O. G. pats vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 12 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (heroino) kiekis nevirÅ¡ija nedidelio kiekio, todėl O.

G. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas. Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.IÅ¡tyrus kaltinamojo O. G. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau teistas 8 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas (b.l. 32-50), nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės atlikimo metu, nedirba, psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 30-31), į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 28-29), Vilniaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d., yra baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo O. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Kadangi byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (4 dienomis laisvės atėmimo), kadangi, kol įsiteisės šis nuosprendis, visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė jau bus atlikta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė :

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 27 (dvideÅ¡imt septynios paroms) areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti O. G. nuteistu 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Kardomosios priemonės, kol įsiteisės teismo nuosprendis, O.

G. neskirti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias pakuotę ir folijos lankstinukÄ , saugomus Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje (b.l. 10), sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja ( A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. liepos 11 d.