8b58156d-e9e5-4077-be8c-67defbf00ef2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-820-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00731-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 18 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:

             S. B. 2014-07-24, apie 7.05 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos raj., SaldutiÅ¡kio sen., Paalsuodė k., P. B. kieme, įžeidžiamai kibo prie P. B., keikdama jį necenzÅ«riniais žodžiais bei iÅ¡pildama kibirÄ gyvulių mėšlo prie namo durų, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Šiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str.

                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad S. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             Byloje esančiame paaiÅ¡kinime S. B. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. B. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, B.

Å . paaiÅ¡kinimu.             Skiriant S. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ ir teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 m., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, yra senatvės pensininkė.

Ä®vertinus S. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              S. B. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė