8b57142c-e7aa-446f-b744-1235833d16b8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-20563-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15684-2016-3Procesinio dokumento kategorijos:3.2.6.5; 3.2.3.2; 2.5.11.5; 2.5.20; 2.5.2.1; 2.5.1.3.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.                          Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1 212,79 Eur įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 40,76 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti jai asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2016 m. rugsėjo 12 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pažyma apie tai teisme gauta 2016 m. spalio 24 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės bei kitų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ (bute veikia centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų).

Å io buto savininkė yra atsakovė nuo 2012 m. sausio 18 d.. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ ieÅ¡kovei nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. nemokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173 patvirtintas Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, kurio 15.1 punkte nustatyta, jog „Buitinis Å¡ilumos vartotojas privalo laiku deklaruoti bute esančių atsiskaitomųjų karÅ¡to vandens apskaitos ir Å¡ilumos kiekio matavimo prietaisų bei kitų Å¡ilumos kiekio matavimo priemonių rodmenis ir atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal pateiktÄ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ nustatyta tvarka ir terminais“.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ . Kadangi atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. ji liko skolinga ieÅ¡kovei 1 212,79 Eur, o už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. atsakovei paskaičiuoti 40,76 Eur delspinigiai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 212,79 Eur skolos ir 40,76 Eur delspinigiai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 28,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato iÅ¡laidos, 1,71 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 93 straipsnio 1 dalis; 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iÅ¡ atsakovės G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), – 1 212,79 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvylika eurų 79 ct) skolos, 40,76 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 76 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 253,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,14 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Edvardas Paliokas