8b557e4a-eaa8-45f1-88f0-551ef7d33a37 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8202-883/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-6989-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 110.1;113.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos L. D. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. D. pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų pripažinimo neteisėtais ir praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymÄ iki įsiteisės teismo sprendimas dėl skundo.

Nurodo, kad antstolė V. Å . vykdo priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jai priklausančio turto, o įvykdžius priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir pardavus jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ bÅ«tų pažeistos jos, kaip turto savininkės, teisės, nes kiltų sunkumų susigrÄ Å¾inti parduotÄ turtÄ iÅ¡ naujų savininkų. Antstolė V. Å . 2013-10-04 raÅ¡te Nr. 0071/12/01340 dėl informacijos pateikimo nurodė, kad kontoroje vykdomas Å iaulių apygardos teismo 2012-05-14 vykdomasis dokumentas Nr. 2-290-372/2010 dėl 1404206,32 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojui AB ,,DnB bankas“ vykdomojoje byloje, kurioje skolininkė L.

D.. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja skundžia antstolės V. Å . veiksmus, nes ji vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ DnB banko naudai, nėra areÅ¡tavusi buto, (duomenys neskelbtini). Vilnius. Antstolė teigia, kad civilinio proceso kodekse nėra nuostatos, kad antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal kelių kreditorių reikalavimus turi/privalo kiekvienÄ kartÄ areÅ¡tuoti turtÄ , kuris jau yra areÅ¡tuotas pagal anksčiau vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ to paties skolininko. Taip pat, jeigu turtas buvo areÅ¡tuotas vienoje byloje, antstolis gali realizuoti turtÄ kitoje.

Pažymi, kad skolininkė skolos bankui nemoka ir Å¡iuo metu nėra jokio kito turto, iÅ¡ kurio bÅ«tu galima iÅ¡ieÅ¡koti susidariusi įsiskolinimÄ , todėl praÅ¡o netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos skundo turinio matyti, kad antstolė V. Å . vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-09-16 sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-8821 ir areÅ¡tavo L. D. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko 2012-11-09 sprendimu iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje byloje buvo sustabdytas. PareiÅ¡kėja L. D. skunde nurodo, kad iÅ¡ antstolės nėra gavusi turto areÅ¡to akto vykdomojoje byloje pagal AB DnB bankas vykdomÄ jį dokumentÄ , todėl mano, kad turto areÅ¡to akto nėra, o antstolė neteisėtai pardavinėja jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ iÅ¡ varžytinių. PareiÅ¡kėja iÅ¡ VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2013-10-02 gavusi iÅ¡raÅ¡Ä sužinojo, jog antstolė V.

Å . yra areÅ¡tavusi jos butÄ , (duomenys neskelbtini), Vilnius, todėl skundžia galimai neteisėtus antstolės veiksmus vykdymo procese.LR CPK 144 str. 1 d. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. LR CPK 145 str. 1 d. 10 p. yra numatyta laikinoji apsaugos priemonė – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas.

Vienas iš šios laikinosios apsaugos priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kuomet paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas nutaria vykdymo veiksmus sustabdyti (LR CPK 510 str. 3 d.).             Pareiškėja ginčija antstolės veiksmus vykdymo procese dėl areštuoto asmeninės nuosavybės turto pardavimo iš varžytinių išieškotojo DnB banko naudai Antstolė rašte nurodo, kad iš pareiškėjos turto yra išieškoma pagal kelių kreditorių reikalavimus.

PareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausantis areÅ¡tuotas butas gali bÅ«ti realizuotas, todėl manytina, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių palankaus pareiÅ¡kėjai teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.              Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybės manytina, kad yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolės V. Å . kontoroje vykdomÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/12/01340 iki įsiteisės teismo sprendimas dėl skundo, kuriuo praÅ¡oma pripažinti antstolės veiksmus neteisėtais (LR CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p.).Vadovaudamasis LR CPK 144 str., 145 str. 1 d. 10 p., 151 str., 510 str. 2 d. teismas n u t a r i a:

             PraÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.Sustabdyti antstolės V. Å . kontoroje vykdomÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/12/01340 iki kol bus iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjos L. D. skundas dėl antstolės veiksmų.Nutartį dėl vykdymo veiksmų sustabdymo vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti Å¡ios nutarties kopijas visiems proceso dalyviams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Irena Stasiūnienė