8b5447d3-9390-4ea5-8cf2-4e2ac67cb24f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS                    Administracinė byla Nr. A2.6.-3322-818/2014                                                                                                (Procesinis   Nr.4-68-3-02677-2014-0)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.                                                                             (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinė atsakomybėn traukiamo J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: J. P., 2014 m. sausio 15 d., apie 22.55 val., vairuodamas automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo Kalvarijų gatve, Vilniuje, kai vairuoti teisė atimta, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kai J. P. jau buvo baustas pagal LR ATPK 126 str. 5 d. ir tokiais savo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J.

P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. P. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2014-04-17 Vilniaus AVPK 3 PK vyr. tyrėja J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , jog vykdant pavedimÄ dėl J. P. atvesdinimo, J. P. telefonu pranešė pareigÅ«nui, jog žino apie teismo posėdžio laikÄ bei vietÄ . 2014-03-02 J.

P. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai, automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.Liudytojas I. M. paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos patrulio pareigose. Nurodė, kad 2014-02-15 tarnybos metu patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Renault“, kuris važiavo Kalvarijų gatvė, Vilniuje. Vairuotojas J. P. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, bendraujant su juo, L. P. kalba buvo nerišli, akių vyžiai išsiplėtė, jis buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Dėl Å¡io įvykio liudytojas surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .Liudytojas E. A. paaiÅ¡kino, kad automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) 2014-01-14 pagal suraÅ¡ytÄ Â transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį pardavė J. P.. Kartu su automobiliu J. P. buvo perduoti dokumentai bei raktas. Grindžiant Å¡iuos teiginius, liudytojas teismui pateikė minėtos sutarties kopijÄ .Pažeidėjo J. P. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-8312126-14, policijos pareigÅ«no J.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu bei jo parodymais duotais teismo posėdžio metu, specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 128/13(01) duomenimis, kurioje nurodyta, jog J..Popov Å¡lapime rasta morfino, metadono, difenhidramino, temazepamo, okazepamo, nordazepamo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.J. P. veika atitinka ATPK 1302 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo J. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Liudytojas E. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilis „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) pagal sudarytÄ transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį nuo 2014-01-14 priklauso pil.

J. P., todėl teismo vertinimu Å¡is automobilis yra pažeidėjo nuosavybė ir gali bÅ«ti konfiskuotinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatyta atsakomybe lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 1302 straipsnyje numatytos sankcijos minimumo, ir su automobilio „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1302 str., 250 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1302 straipsnį paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ su automobilio „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF1B53Y4510080761, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius