8b54263f-b7b3-4e60-8136-dee6c8d27787 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S)   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 9 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. M., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikiančiÄ institucijÄ nurodant Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė teisme pateikė ieÅ¡kinį atsakovui, kuriuo prašė:pripažinti, kad atsakovas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, apie tai padarant atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä sÅ«naus A.

M. gimimo liudijime;nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini);priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt) eurų per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės;priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6840 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus (36 mėn.), skaičiuojant po 190 EUR per mėnesį, nuo 2013 m. gegužės 19 d. iki 2016 m. gegužės 19 d.;paskirti ieÅ¡kovę V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui A. M. priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise;priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal teismui pateiktus dokumentus. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu M. K. susipažino 2010 m. vasaros pabaigoje Airijoje. Tuo metu jis įsikraustė gyventi į namÄ , kuriame jau gyveno ieÅ¡kovė su drauge. Tuo metu turėjo bendrų draugų, pažįstamų. Todėl pradėjo bendrauti, draugauti, o po kurio laiko ir gyventi kartu. Gyvenant kartu 2010 m. lapkritį ieÅ¡kovė pastojo, apie tai pasakė ir atsakovui. Tuo metu jie persikėlė gyventi kartu į kitus namus Tralee mieste.

Kartu pragyveno apie 2-3 mėnesius. Tada atsakovas M. K. jai pasakė, kad turi iÅ¡vykti į LietuvÄ . Atsakovui iÅ¡vykus dar apie vienÄ mėnesį bendravo internetu ir telefonu, o po to jų bendravimas nutrÅ«ko. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė yra įsitikinusi, kad atsakovas M. K. yra biologinis jos sÅ«naus A. M. tėvas, nes nurodytu laikotarpiu artimai intymiai bendravo su atsakovu, iÅ¡ esmės gyveno su juo faktinėje Å¡eimoje. Gimus sÅ«nui atsakovas M.

K. dar skambino telefonu, teiravosi, kaip laikosi sÅ«nus. Tačiau po to bendravimÄ nutraukė, iÅ¡laikymo sÅ«nui nuo pat jo gimimo neteikė. NutrÅ«kus jos ir atsakovo santykiams, nepilnamečio vaiko gimimÄ Ä¯registravo ir suteikė jam M. pavardę ir Å¡iuo metu vaiko tėvu gimimo liudijime (registruose) neįraÅ¡ytas joks asmuo. Atsakovas jokių veiksmų tinkamai įregistruoti tėvystę gimus sÅ«nui nesiėmė. Å iuo metu atsakovo tėvystė sÅ«nui neįregistruota. Atsakovas prie sÅ«naus iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisidėjo, juo nesirÅ«pino ir nesidomėjo.

Dabartinėje ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje sÅ«nui sudarytos visos sÄ lygos gyventi ir vystytis. Čia yra visi patogumai, vaiku rÅ«pinamasi, čia jis lanko vaikų lopÅ¡elį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. Bute gyvena kartu su sÅ«numi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukra U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mano, kad toks nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymas atitiktų ir faktinę jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , interesus. Nuo pat gimimo sÅ«nų augina ir prižiÅ«ri viena.

IeÅ¡kovė pati Å¡iuo metu nedirba, nes prižiÅ«ri mažamečius vaikus. PrižiÅ«rėdama du mažamečius vaikus, bent jau Å¡iuo metu dirbti negali. JÄ ir jos vaikus iÅ¡laiko ieÅ¡kovės tėvai pagal savo iÅ¡gales. Todėl jos finansinė ir materialinė padėtis labai sudėtinga ir nepakankama iÅ¡silaikyti pačiai ir iÅ¡laikyti jos ir atsakovo sÅ«nų. Skirdama beveik visas gaunamas lėšas vaikų iÅ¡laikymui, savo poreikiams palieka tik minimaliÄ jų dalį. Dėl prastos ieÅ¡kovės materialinės padėties, sÅ«naus A., gim. (duomenys neskelbtini), poreikių užtikrinimui yra bÅ«tina ir tėvo parama.

Tačiau atsakovas prie sūnaus išlaikymo visiškai neprisideda, jo nelanko, nesidomi vaiku ir jo poreikiais. Atsakovas yra jauno amžiaus, kiek ieškovei žinoma, yra dirbantis asmuo. Atsižvelgiant į sūnaus poreikius, atsakovas privalo atlikti savo kaip tėvo pareigas ir išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Šiuo laikotarpiu per mėnesį A. maitinimui skirtina apie 120 eurų, higienos priemonėms ir buitinėms prekėms apie 50 eurų, sveikatos priežiūrai (vaistams, vitaminams) 30 eurų, drabužiams bei avalynei - apie 50 eurų, vaiko ugdymui ir laisvalaikiui – apie 50 eurų.

Už darželį ieÅ¡kovė moka maždaug po 20 eurų per mėnesį. Su vaikais gyvena jos tėvams priklausančiame bute (tėvai iÅ¡sikėlę gyventi į kaimÄ ir kartu jais negyvena), už kurio Å¡ildymÄ Å¡altuoju metų laiku tenka mokėti apie 120 eurų per mėnesį, o dar apie 30-50 eurų tenka skirti mokesčiams už komunalinius patarnavimus. Tokiu bÅ«du vaikui tenkanti bÅ«sto iÅ¡laikymui sudaro apie 50-60 eurų per mėnesį. Todėl iÅ¡ viso jos nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikėtų apie 380 eurų.Ä® bylos nagrinėjimÄ neatvyko atsakovas M.

K.. Apie Å¡io teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ nėra praneÅ¡ta atsakovui, tačiau jam procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymų nustatyta tvarka, kaip ir įteiktas Å¡aukimas Klaipėdos AVPK vykdant atsakovo atvesdinimÄ Ä¯ parengiamÄ jį posėdį. Grįžtamosiose pažymose matyti, kad procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas yra asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti atsakovui. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko, jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė.

Už neįvykdymÄ pareigos proceso Å¡alies tai yra dėl pasikeitimo adreso paÅ¡to siuntoms atsakovui teismas paskyrė baudÄ . Å iuo atveju teismas laiko, kad pakanka įrodymų, jog proceso Å¡alis žino apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Civilinio proceso kodekso normos numato, kad tuo atveju, jeigu procese dalyvaujančio asmens keičiasi gyvenamoji vieta, paÅ¡to siuntoms skirtas adresas, tai proceso Å¡alis turi pareigÄ teismui praneÅ¡ti apie pasikeitimÄ . Å ios pareigos atsakovas nevykdo sÄ moningai, kadangi jam buvo įteikti procesiniai dokumentai, tai yra jam yra žinoma apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , apie vykstančius teismo posėdžius, tačiau jis Å¡ios pareigos nevykdo, nenurodo priežasčių ir teismas nelaiko, kad dėl svarbių priežasčių nevykdo Å¡ios pareigos.

Atsakovui už procesinės pareigos nevykdymÄ privalomÄ neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį buvo taikytos sankcijos – paskirta bauda, tačiau tai neįtakojo atsakovo laikytis procesinių pareigų. Policija buvo tris kartus įpareigota atvesdinti atsakovÄ , tuo pagrindu atsakovui buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į teismÄ , tačiau jis nevykdė procesinės pareigos atvykti į teismo posėdį. Ä® paskutinį teismo posėdį nebuvo atvesdintas, nes policija nenustatė atsakovo dabartinės buvimo vietos.

Tokios byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovas ne tik be svarbių priežasčių, bet ir piktybiÅ¡kai vengia dalyvauti procese, kaip proceso Å¡alis – atsakovas.Teismo posėdžio metu proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, jog byla bÅ«tų nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Byla yra nagrinėtina iÅ¡ esmės nedalyvaujant atsakovui M. K.. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinį ir patvirtino ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , jog V.

M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å¡eima VTAS nėra žinoma, nėra įraÅ¡yta į Varėnos rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . V. M. Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai - A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir U. S., gimusi (duomenys neskelbtini). VTAS nėra gavęs informacijos iÅ¡ trečiųjų asmenų, kad Å¡ioje Å¡eimoje bÅ«tų pažeidžiamos vaikų teisės, teisėti interesai ar motina netinkamai prižiÅ«rėtų vaikus.

Vaiko teisių apsaugos skyrius, susipažinęs su ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu, pateiktais dokumentais, teikia iÅ¡vadÄ , kad M. K. pripažinimas A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, neprieÅ¡tarauja vaiko teisėtiems interesams. Pripažinus, kad M. K. yra A. M. tėvas, tikslinga vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina V. M., su kuria vaikas auga nuo gimimo, bei iÅ¡ M. K. priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2016-03-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniÅ«nijos pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtina, kad V.

M. gyvena (duomenys neskelbtini), jos šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai - A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir U. S., gimusi (duomenys neskelbtini).Nagrinėjamoje byloje ieškovės paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovei ir atsakovui nesudarius santuokos, tačiau gyvenant kartu ir palaikant artimus santykius, ieškovė pastojo nuo atsakovo ir (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų A. M.. Ieškovė nurodo, kad jos sūnaus A. M. biologiniu tėvu yra atsakovas, tačiau nesusiklosčius šalių santykiams, nors atsakovui ir neneigiant savo tėvystės, vaiko gimimo dokumentuose atsakovas vaiko tėvu įrašytas nebuvo.

Ieškovės nurodytos aplinkybės apie atsakovo tėvystę pagrįstos jos paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Iš byloje pateiktos nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopijos matyti, kad vaiko motina įrašyta ieškovė V. M., o vaiko tėvas nenurodytas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146 str. 1 d., jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Iš ieškovės paaiškinimų seka, kad ji sūnaus A.

M. pradėjimo laikotarpiu palaikė intymius santykius tik su atsakovu, tam tikrÄ laikÄ gyveno kartu su atsakovu, o jai pastojus nuo atsakovo, ir jos nėštumo laikotarpiu, atsakovas savo veiksmais pripažino savo tėvystę, tačiau vėliau jų santykiai nutrÅ«ko. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovas yra gimusio vaiko A. M. biologinis tėvas, atsakovas buvo jos partneris, su juo ji palaikė intymius santykius. Byloje nėra jokių duomenų, kad vaiko A. M. tėvu galėjo bÅ«ti kitas asmuo, o ne atsakovas M. K..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnio bei Civilinio proceso kodekso 389 straipsnio nuostatas, pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas iki vaiko gimimo bei įrodymai, patvirtinantys, kad atsakovas pripažino tėvystę. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas vaiko A. M. pradėjimo laikotarpiu su ieškove palaikė artimus santykius, ieškovei pastojus, savo veiksmais pripažino, jog jis yra būsimo kūdikio biologinis tėvas.

Taip pat gimus vaikui atsakovas dar skambino telefonu, teiravosi, kaip laikosi sūnus, bendravo socialiniais tinklais.Šie įrodomieji faktai ir byloje pateiktų įrodymų visuma yra pagrindas atsakovo tėvystei nustatyti. Todėl byloje pateiktų įrodymų pagrindu ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, atsakovas M. K. pripažintinas nepilnamečio vaiko A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu.Teismas išnaudojo galimybes, numatytas civilinio proceso kodekse, kad atsakovas privalomai dalyvautų teismo posėdžiuose.

Tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai. DNR ekspertizės iÅ¡vados laikomos patikimu ir objektyviu moksliniu įrodymu, patvirtinančiu arba paneigiančiu vaiko kilmę iÅ¡ konkretaus tėvo. Nagrinėjamu atveju atsakovas vengė tokių mokslinių įrodymų, kadangi neatvyko į teismo posėdžius, jo dalyvavimo procese neįtakojo paskirti atvesdinimai ( 2016-08-25 nutartis), o pateikti policijos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybes, kad atsakovas žinojo dėl teismo posėdžio laiko ir vietÄ , tačiau į teismo posėdžius neatvyko be svarbių priežasčių, nes nepranešė neatvykimo priežasčių.

Atsakovas piktybiÅ¡kai vengė bÅ«ti atvesdintas ir dalyvauti procese ( 2016-09-12 ir 2016-09-28 nutartys), nes 2016-11-03 teisme gautame Klaipėdos AVPK Neringos PK atsakyme nurodoma, kad atvesdinti atsakovÄ M. K. nėra galimybės, kadangi nežinoma jo gyvenamoji vieta. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos.Dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymoCK 3.169 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.

Atsižvelgiant į tai, kad vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), motina nuolatos rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri vaikÄ , jo gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina V. M.. Byloje nenustatytos aplinkybės, kad vaiko gyvenimas su motina prieÅ¡tarautų jo interesams, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, nepilnamečio vaiko A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina, jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 str. 1 d.).Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota CK 3.192 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.). Spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Be to, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties turi bÅ«ti nustatyta ir kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje bei konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai ir nuo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, ir nuo tėvų turtinės padėties ir kt.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, kaip minėta, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ - tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, iÅ¡laikytinių skaičių.Vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-27 nutartis c.b.

Nr. 3K-3-243/2010). Å iuo atveju ieÅ¡kovei tenka didžiausioji vaiko rÅ«pinimosi naÅ¡ta, nes su ja gyvena vaikas.Minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymo proporcija yra tik kaip kriterijus ir rekomendacinio pobÅ«džio, o dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio teismas sprendžia kiekvienu atveju individualiai įvertinęs reikÅ¡mingas bylos aplinkybes. Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus principus, kuriais vadovaujamasi nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, taip pat laikantis teismų praktikos, atsižvelgdamas į Å¡alių turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus asmuo, turi visas galimybes dirbti savo amžių bei profesines galimybes atitinkantį darbÄ , kad galėtų iÅ¡laikyti save bei teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui.

Laikytina, kad vaikui A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) priteistinas 190 EUR dydžio iÅ¡laikymas, mokamas, kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieÅ¡kovė, pas kuriÄ gyvena vaikas (CK 3.185 str. 1 d.).Pagal CK 3.200 str. nuostatas iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo momento. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas nuo pat sÅ«naus A. M. gimimo dienos neteikė jam jokio materialinio iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kokiÄ konkrečiÄ pinigų sumÄ ji iÅ¡leido sÅ«naus A. M. iÅ¡laikymui nuo sÅ«naus gimimo dienos ((duomenys neskelbtini)), tačiau teismo praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ už sÅ«naus A. M. iÅ¡laikymÄ tik už trejus metus. Atsakovas nepateikė į bylÄ raÅ¡ytinių įrodymų, kad bÅ«tų suteikęs bent kokiÄ materialinę paramÄ ieÅ¡kovei ir Å¡alių sÅ«nui A. M.. Nustačius Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra tenkintinas, ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteistinas 6840 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus. Nepilnametis vaikas gyvena ir gyvens kartu su motina ieÅ¡kove, kuri Å¡ioje byloje yra savo nepilnamečio vaiko atstovė pagal įstatymÄ (CPK 38 str. 2 d., 54 str.). Atsižvelgiant į CK 3.185 str. ir 3.190 str. nuostatas, ieÅ¡kovė skirtina nepilnamečiam vaikui iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Teismas nurodo, kad ieÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik sÅ«naus A.

M. interesams (CK 3.203 str.).IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikta iÅ¡vada palaikė ieÅ¡kinį, prašė tenkinti.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi bei 98 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , teisines paslaugas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 31 EUR žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ pripažinti tėvystę bei 600 EUR iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas.Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovas atleidžiamas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistini 51 euras žyminio mokesčio už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ (190 EUR x 12 x 3 proc. x 75 proc. = 51 euras), 41 euras žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ( CPK 80 str.1 d. 5 p.), 9 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo, viso 101 EUR (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263, 265, 268 str., 270 str., 282 str.2 d. 1 p., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad atsakovas M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra sÅ«naus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove motina V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį nuo 2016 m. gegužės 24 d. iki sÅ«naus pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6840 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus.Paskirti ieÅ¡kovę V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės naudai 631 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.  Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660) 101 EUR (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo ((mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.)).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas