8b50f410-17c8-4b43-a2b5-e5b409da484b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1448-1021/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00867-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A.teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams V.

K. ir L. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Litesko” ieÅ¡kinys atsakovams V. K. ir L. K. dėl 226,30 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 1,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovams nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2017 m. birželio 8 d. atsakovams tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imais. Atsakovai įpareigoti per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovų atsiliepimams pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovams už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintÄ Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä , ieÅ¡kovė ginčo laikotarpiu, t. y. nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., tiekė (pardavė) atsakovams Å¡iluminę energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Butas atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Mokėjimų už perkamÄ ir vartojamÄ Å¡iluminę energijÄ dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už jÄ tvarkÄ bei terminus reguliavo anksčiau minėtas Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as. Atsakovai privalėjo apmokėti ieÅ¡kovei už pastarosios parduotÄ atsakovams ir jų (buitinių vartotojų) suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovams anksčiau nurodytu ginčo laikotarpiu nemokant už suvartojamÄ energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, susidarė skola – 226,30 Eur – teismo turimais duomenimis, Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko mokamÄ iÅ¡raÅ¡Ä .

Pagal galiojantį Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä , ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovams netesybas (delspinigius) – 1,05 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 4), mokesčių paskaičiavimo pažyma      (b. l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties priedu (b. l. 7-8), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 9), mokėjimo nurodymu (b. l. 10), įgaliojimo kopija (b. l. 11), diplomo kopija (b. l. 12).

Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovai savo prievolės nustatytu laiku ir tvarka apmokėti už parduotÄ jiems (suvartotÄ ) Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį nevykdė, taip praleisdami jos įvykdymo terminÄ , jie laikytini pažeidusiomis savo prievolę pagal sutartį Å¡alimis, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017 m. birželio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės patirtos 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos          (b. l. 6-10) priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (20,87 / 2) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur (b. l. 3), todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais,       142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovų solidariai (jiems už akių) – V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), 226,30 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 euro ct) skolos už jiems parduotÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., 1,05 Eur (vienÄ eurÄ 5 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (227,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai:

Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., VilkaviÅ¡kio r. sav.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10,43 Eur (deÅ¡imt eurų 43 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai:

Birutės g. 8A,      VilkaviÅ¡kio m., VilkaviÅ¡kio r. sav.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai:

Birutės g. 8A,      VilkaviÅ¡kio m., VilkaviÅ¡kio r. sav.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        J.

A.