Legislator Case Law & Legislation
8b50a18e-3fca-41de-94df-434795aa574f AI generated

8b50a18e-3fca-41de-94df-434795aa574f · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8b50a18e-3fca-41de-94df-434795aa574f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pareiškėjams N. S., Tomui S. K. apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2021 m. gegužės 18 d., iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta bankroto administratorė S. Š.. 2021 m. liepos 27 d. Klaipėdos apylinkės teismas nutartimi patvirtino N. S. ir T. S. kreditorinius reikalavimus sekančiai: UAB „IL“ – 228332,04 Eur, VMI prie LR FM – 25,08 Eur, UAB „M. LT“ – 3142,18 Eur.

Legislator headnote

AI generated

8b50a18e-3fca-41de-94df-434795aa574f · Klaipėdos apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjams N. S., Tomui S. K. apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2021 m. gegužės 18 d., iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta bankroto administratorė S. Å .. 2021 m. liepos 27 d. Klaipėdos apylinkės teismas nutartimi patvirtino N. S. ir T. S. kreditorinius reikalavimus sekančiai: UAB „IL“ – 228332,04 Eur, VMI prie LR FM – 25,08 Eur, UAB „M. LT“ – 3142,18 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-95-838/2022

Proceso Nr. 2-06-3-07128-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.11.1.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Giedrė,

sekretoriaujant Jolantai Palčiauskienei,

dalyvaujant pareiškėjams N. S., T. S., pareiškėjų atstovei nemokumo administratorei S. Š.,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančių N. S., T. S. bankroto administratorės S. Å . praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

nustatė:

1. Pareiškėjams N. S., Tomui S. K. apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2021 m. gegužės 18 d., iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta bankroto administratorė S. Š..

2. 2021 m. liepos 27 d. Klaipėdos apylinkės teismas nutartimi patvirtino N. S. ir T. S. kreditorinius reikalavimus sekančiai: UAB „IL“ – 228332,04 Eur, VMI prie LR FM – 25,08 Eur, UAB „M. LT“ – 3142,18 Eur.

3. 2021 m. lapkričio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismas nutartimi patikslino N. S. ir T. S. kreditorinius reikalavimus, įtraukė į kreditorių sÄ raÅ¡Ä naujÄ kreditorių O. B. su 16600,00 Eur kreditoriniu reikalavimu ir pratęsė terminÄ mokumo planui pateikti iki 2022 m. sausio 1 d.

4. 2021 m. gruodžio 31 d. teisme gautas bankrutuojančių N. S. ir T. S. bankroto administratorės S. Å . praÅ¡ymas dėl bankroto bylos pabaigos. Nurodo, kad 2021 m. gruodžio 23 d. įvykusio pirmojo kreditorių susirinkimo 2-uoju darbotvarkės klausimu kreditoriai vienbalsiai nubalsavo, kad įvykdžius protokole nurodytus mokėjimus iki 2021 m. gruodžio 31 d., vadovaujantis FABÄ® 30 straipsnio 3 dalies 3 punktu kreiptis į teismÄ dėl N. S. ir T. S. fizinių asmenų bankroto pabaigos. PraÅ¡o priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

5. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai ir jų atstovė bankroto administratorė savo praÅ¡ymÄ palaikė.

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

6. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiškėjai iki 2021 m. gruodžio 31 d. įvykdė protokole nurodytus mokėjimus kreditoriams. Nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 228885,19 Eur: UAB ,,IL“ – 210670,04 Eur, UAB „M.“ 2899,09 Eur, O. B. 15316,06 Eur.

7. Teismas priima sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus (FABÄ® 30 str. 3 d. 3 p.). Baigus fizinio asmens bankroto procesÄ plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 str.4 d. 10 p. nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 str. 7 d.).

8. Ä®vertinus bankroto proceso eigÄ , mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ bei kitus raÅ¡ytinius įrodymus, priimtina nutartis baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ (FABÄ® 30 str. 3 d. 3 p.).

9. Nenustatyta, kad bankrutuojantys asmenys turėtų nenurašytinų skolinių įsipareigojimų. Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 str. 7 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

baigti N. S. ir T. S. bankroto bylÄ .

Nurašyti bankrutavusių N. S. ir T. S. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:

1. UAB „IL“– 210670,04 Eur;

2. UAB „M“ 2899,09 Eur;

3. O. B. 15316,06 Eur.

iš viso nurašyti finansinių reikalavimų 228885,19 Eur sumai.

Nutartis per septynias dienas nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Giedrė