8b4f1331-8470-44ea-b3d0-e9867af38c6b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A 2.11.-110-298/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02292-2011-3                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.N U T A R I M A S 2012 m. sausio 20 d.                           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant Lenkijos įmonės „Preludium M. K.“ atstovui adv. padėjėjui A. T. P.,Lenkijos įmonės „(duomenys neskelbtini).“ direktoriui Z. A. R., nedalyvaujant Z. O.,iÅ¡nagrinėjęs Z. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)), nebausto administracine tvarka Lietuvoje, dirbančio vairuotoju įmonėje „M. K.“, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                n u s t a t ė:

Z. O. 2011 m. gruodžio 15 d., apie 1.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas vilkiku „DAF FT XF 95.430 S“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „Schwarcmuller SPA 3/E“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs vilkiko įvairiose vietose (vilkiko kabinos gale už vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje ir Å¡alia lubų esančioje užrakintoje gamyklinėje daiktadėžėje) per valstybės sienÄ gabeno 3800 cigarečių ,,Premjer“, kurių vertė 1284,40 Lt, 3400 cigarečių ,,Vyceroy red“, kurių vertė 1149 Lt, 1400 cigarečių ,,Monte Carlo red“, kurių vertė 473,20 Lt, 600 cigarečių ,,Magnat“, kurių vertė 202,80 Lt, viso už 3109,60 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Z.

O. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Z. O. kaltu padaręs pažeidimÄ neprisipažino ir nurodė, kad Å¡iuo automobiliu per valstybės siena vyko pirmÄ kartÄ ir nežino iÅ¡ kur jame atsirado cigaretės.         Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilio įvairiose vietose ir jų vertė 3109,60 Lt. (S) Z.

O. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį (nevedęs, dirba, iÅ¡laiko 2 asmenis), į tai, kad administracine tvarka Lietuvoje nebaustas, nėra jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustato, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Pagal teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, Nr. 575-47/2008, Nr. N575-215/2009).

Nagrinėjamu atveju Z. O., vairuodamas krovininį automobilį „DAF FT XF 95.430 S“ (valstybinis Nr. WWY7F55), gabeno 3800 cigarečių ,,Premjer“, 3400 cigarečių ,,Vyceroy red“, 1400 cigarečių ,,Monte Carlo red“, 600 cigarečių ,,Magnat“, paslėpęs įvairiose automobilio vietose (vilkiko kabinos gale už vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje ir šalia lubų esančioje užrakintoje gamyklinėje daiktadėžėje). Be šios transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio didelio cigarečių kiekio nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad ta aplinkybė, kad Å¡ios transporto priemonės vertė yra didesnė nei kontrabanda gabentų prekių vertė, nėra besÄ lygiÅ¡kas pagrindas jos nekonfiskuoti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N16-1171/2007, Nr. N444-1278/2007). Tai, kad Z. O., darydamas pažeidimÄ naudojosi darbdaviui priklausančiu automobiliu „DAF FT XF 95.430 S“ (valstybinis Nr. WWY7F55), rodo pažeidėjo neatsakingumÄ , o galimas jam neigiamas pasekmes, t. y. nuostolių atlyginimÄ darbdaviui dėl konfiskuotos transporto priemonės, lemia bÅ«tent įstatymams prieÅ¡ingas pažeidėjo elgesys (2011 09 01 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011).

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ , pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.). Atsižvelgus į tai, kad cigaretės buvo slepiamos tik vilkike, puspriekabė, kaip atskira transporto priemonė, grÄ Å¾intina.Transporto priemonės savininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

Z. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (3800 cigarečių ,,Premjer“, 3400 cigarečių ,,Vyceroy red“, 1400 cigarečių ,,Monte Carlo red“, 600 cigarečių ,,Magnat“,) bei vilkiko „DAF FT XF 95.430 S“ (valstybinis Nr. WWY7F55), konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „DAF FT XF 95.430 S“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Nutarimui įsiteisėjus puspriekabę „Schwarcmuller SPA 3/E“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)grÄ Å¾inti savininkei K A.

K. arba įmonės „P M. K.“ atstovui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Vaclavas Karšulis