8b4e1eda-711a-48fb-acda-ebf63de9c2ba · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-196-287/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00314-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.19; 1.2.19.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis Å kotijoje su patentu pagalbiniu darbininku, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2011-02-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 201 str. 1 d., galutine subendrinta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2011-10-17 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis R.

K. 2012 m. birželio 24 d., apie 22.40 val., Pakruojo rajone, kelyje nuo Š. kaimo link D. kaimo, tarnybiniame automobilyje „Š. O.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) davė įgaliojimus vykdantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulinio būrio patruliams R. S. ir A. Š. 140 litų kyšį, padėdamas jį automobilyje tarp priekinių sėdynių, siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, už tai, kad jis vairavo automobilį „F.

T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,01 promilės girtumas). Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.Kaltinimas R. K. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis R. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. birželio 24 d. apie 22.40 val. važiavo iÅ¡ D. kaimo į Å . kaimÄ automobiliu „F.

T.“, valstybinis Nr. X393 VMS. Buvo išgėręs. Žino, kad vairuoti transporto priemones išgėrusiam negalima. Už D. kaimo jį sustabdė policijos pareigūnai. Paprašė pateikti dokumentus, pareigūnas paklausė, ar nevartojo alkoholio. Mano, kad nuo jo sklido alkoholio kvapas, atrodė neblaivus. Pareigūnas pakvietė ateiti į tarnybinį automobilį. Alkotesteriu jam nustatytas 2,01 promilės girtumas. Paklausė, ar galima susimokėti ir padėjo tarp priekinių sėdynių 140 ar 160 litų, tiksliai nepamena.

Žino, kad pareigÅ«nams negali nei siÅ«lyti, nei duoti kyÅ¡io. Galvojo, kad pareigÅ«nai jį paleis ir jis iÅ¡vengs didesnės baudos. Suprato, kad automobilio nebeleis vairuoti girtam. Kai padėjo pinigus, pareigÅ«nai per racijÄ pranešė apie įvykį, buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė ir jį sulaikė. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (13-14 b. l.). Liudytojas R. S. parodė, kad 2012 m. birželio 24 d. dirbo ekipaže „Kruoja-54“ tarnybiniu automobiliu „Š. O.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su patruliu A.

Å .. Važiavo į iÅ¡kvietimÄ Å . kaime. Nuo Dvariukų kaimo pamatė atvažiuojantį automobilį „F. T.“, Å¡kotiÅ¡kais numeriais. Ä®jungė Å¡vyturėlius, kad automobilis sustotų, nes automobilio vairuotojas kėlė įtarimÄ , įtartinai manevravo. Automobilis sustojo kitoje kelio pusėje. Patrulis A. Å . priėjo prie automobilio ir paprašė pateikti dokumentus. Po to paprašė ateiti į tarnybinį automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, vairuotojas pradėjo praÅ¡yti, kad susitartų.

Pasakė, kad vairuotojas sėstų į automobilį, nes reikia nustatyti girtumÄ . Vairuotojas atrodė įtartinai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas įsėdo į tarnybinio automobilio galÄ . A. Å . taip pat įsėdo į automobilį. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 2,01 promilės girtumas. Vairuotojas prašė susitarti, prašė neraÅ¡yti protokolo. Jis perspėjo, kad už tokius veiksmus numatyta baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas nereagavo į perspėjimÄ ir, iÅ¡sitraukęs iÅ¡ piniginės 140 litų, padėjo juos tarp priekinių sėdynių.

Jis vis kartojo, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas ir pinigai yra atlygis už tai. Kadangi vairuotojas nereagavo į pasakymÄ , kad negalima duoti kyÅ¡io ir už tai gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, per racijÄ pranešė apie įvykį budėtojui ir buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo, jam suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Vairuotojas sulaikytas (4 b. l.).Liudytojas A.

Å . parodė analogiÅ¡kai, kaip liudytojas R. S. (5 b. l.). IÅ¡ 2012-06-24 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulinio bÅ«rio patrulio R. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame užfiksuotos 2012 m. birželio 24 d. įvykio aplinkybės, kurios yra analogiÅ¡kos liudytojo R. S. parodymams (2 b. l.).IÅ¡ 2012-06-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, kelyje nuo Å . kaimo link D. kaimo (3 b. l.).IÅ¡ 2012-06-25 nutarimo dėl pinigų perdavimo saugojimui matyti, kad 1 vnt. 100 litų nominalo banknotas (Nr. AB 8144951), 2 vnt. 10 litų nominalo banknotai (Nr. AD 9238651 ir Nr. AB 1839737) ir 1 vnt. 20 litų nominalo banknotas (Nr. AD 5807096) perduoti saugojimui į Å iaulių apskrities VPK kasÄ (6-7 b. l.).

Kaltinamojo R. K. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis davė kyšį valstybės tarnautojui - įgaliojimus vykdantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulinio būrio patruliams R. S. ir A. Š., siekdamas neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, už tai, kad jis vairavo automobilį „F.

T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,01 promilės girtumas). Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis R. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį R. K. siÅ«lė nubausti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis R. K. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi taip pat sutiko, tačiau prašė sumažinti prokurorės siÅ«lomos baudos dydį ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių.Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam R. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis R. K. yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (17 b. l.), padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę ir lengvinanti, ir sunkinanti aplinkybės, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (44-47 b. l.), Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai (49 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos G. seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų neturi (50 b. l.), Lietuvoje nedirba (51-52 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (54 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, mažesnę, nei siÅ«lo prokurorė bausmę - 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam R. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. birželio 24 d. iki 2012 m. birželio 26 d. (9, 15 b. l.), kas prilygintina 4 MGL (520 litų) dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 1 vnt. 100 litų nominalo banknotas (Nr. AB 8144951), 2 vnt. 10 litų nominalo banknotai (Nr. AD 9238651 ir Nr. AB 1839737) ir 1 vnt. 20 litų nominalo banknotas (Nr. AD 5807096), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (6-7 b. l.), konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., BPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. birželio 24 d. iki 2012 m. birželio 26 d., kas prilyginama 4 MGL (520 litų) dydžio baudai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi nesumokėta 1430 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties) Lt bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 vnt. 100 (vieno Å¡imto) litų nominalo banknotÄ (Nr. AB 8144951), 2 vnt. 10 (deÅ¡imties) litų nominalo banknotus (Nr. AD 9238651 ir Nr. AB 1839737) ir 1 vnt. 20 (dvideÅ¡imt) litų nominalo banknotÄ (Nr. AD 5807096), saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. Teisėja                                                                               Rima Razumienė