8b4b907d-458c-44cb-816c-e258f953d09f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.2-3182-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02407-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, Sekretoriaujant Benediktai Baranauskaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, G. V. 27-11, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro M. Zupkausko 2015-02-19 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-3892-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 284 str. 1 d., padarymo ir iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl to, kad D. K. 2014-11-21 22.14 val. Kalvarijų g. 272, Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia spirdamas koja nulaužė UAB „I.“ a/m VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, tuo padarydamas 57,92 EUR žalÄ .

D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo išgėręs ir nulaužė veidrodėlį, nes užkliuvo. Žalos dar neatlygino, gailisi, blogai padarė.Pažeidėjo kaltę įrodo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės (b.l.3), fotonuotraukos (b.l. 4-6), UAB „I.“ atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2014-11-21 22.14 val. Kalvarijų g. 272, Vilniuje buvo apgadintas įmonei priklausantis automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nulaužtas dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis; liudytojo J.

G. apklausos protokolas (b.l. 10), apžiÅ«ros protokolas (b.l. 11-13, asmens blaivumo testas (b.l.23): D. K. 2014-11-21 buvo nustatytas 1,38 promilės girtumas, kiti bylos dokumentai.D. K. veiksmai kvalifikuoti teisingai. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog D. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ D. K. padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, praeityje taikytas nuobaudas, jų galiojimÄ ir poveikį pažeidėjui.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už pažeidimÄ D. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 503 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., padarymÄ skirti 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank” arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            Ainora Kornelija Macevičienė