8b4b0642-4bc2-4cd4-be07-1032e5bc08bb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3107-660/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08062-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi V. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2017 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas V.

K. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme V. K. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir iÅ¡ jo padarymo pasimokė, nenori bÅ«ti iÅ¡laikomas valstybės, o siekia susirasti darbÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė (10 iÅ¡ 12 mėnesių) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, po paskirtos nuobaudos V. K. naujų pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktos Kauno teritorinės darbo biržos Kauno rajono skyriaus pažymos matyti, kad Å¡iuo metu V. K. yra bedarbis, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad gali vairuoti be apribojimų pažymoje nurodytų kategorijų transporto priemones, Kauno apskrities priklausomybės ligų centro duomenų bazėje nėra duomenų apie V. K. gydymÄ nuo priklausomybės ligų (siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, po nubaudimo V.

K. naujų pažeidimų nepadarė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nežymiai virÅ¡ijantis įstatymo leistinÄ normÄ , V. K. turi 36 metų vairavimo staÅ¾Ä , anksčiau už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ nėra baustas, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas iÅ¡vadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė