8b4af9b2-9d7c-4eb0-8cd2-36702cd4f14b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1532-373/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01061-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S)                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                      2011 m. rugsėjo 23 d.           Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B.

N., nukentėjusiajam H. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato              B. N. 2011-08-17 13.05 val. Utenoje, Užpalių g. 12A – Baranausko g., bÅ«damas neblaivus (3,56 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas Å¡alutiniu keliu sankryžoje su pagrindiniu keliu, artėdamas prie nereguliuojamos nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžos, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atliekančiam kairės pusės posÅ«kio manevrÄ , ir į jį atsitrenkė, eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, po eismo įvykio nesiėmė visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti, leido pasikeisti eismo įvykio aplinkybėms, nesaugojo eismo įvykio pėdsakų, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros talono, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 16 p., 158 p., 231.2 p., 234 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais B.

N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.                          B. N. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Jis nurodė, kad vairavo neblaivus, tačiau eismo įvykį sukėlė H. K., kuris staigiai suko iÅ¡ Užpalių g. į Baranausko g. įvažiuodamas į jo eismo juostÄ ir įvyko susidÅ«rimas.             B. N. kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

             Nukentėjęs H. K. paaiÅ¡kino, kad jis važiavo pagrindiniu keliu – Užpalių g. ir darė kairį posÅ«kį į Å¡alutinį keliÄ â€“ A. Baranausko g. PrieÅ¡ posÅ«kį sustojo, nes praleido prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ maÅ¡inÄ . Jam sukant į kairę prieÅ¡ais jį A. Baranausko g. važiavęs B. N. kažko pasilenkė automobilyje ir nestabdydamas važiavo bei atsitrenkė į jo automobilio kairės pusės durelių apačiÄ ir sparnÄ kliudė.

SusidÅ«rimas įvyko Užpalių g. prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ .             Nukentėjusiojo aiÅ¡kinimÄ patvirtina įvykio vietos schema, kurioje susidÅ«rimo vieta pažymėta ties Užpalių – Baranausko gatvių susikirtimu. Liudytojas M. M. patvirtino, kad susidÅ«rimo vieta nustatė pagal tai kur buvo daugiausia Å¡ukių bei nurodė, kad nukentėjusiojo automobilis po susidÅ«rimo buvo pavažiavęs kelis metrus į priekį ir stovėjo A. Baranausko g. Pagal automobilių apgadinimus matyti, kad B.

N. automobilio apgadinta priekinė dalis, o H. K. automobilio galiniai kairės pusės durys, ratas, sparnas.             Po eismo įvykio B. N. nustatytas 3,75 promilių girtumas.             Liudytojai J. K. ir M. M. patvirtino, kad B. N. nepateikė protokole nurodytų dokumentų, sakydamas, kad juos paliko namuose.             Surinkti įrodymai patvirtina, kad B. N. neblaivus vairavo automobilį. Jis nelygiareikšmių kelių sankryžoje iš šalutinio kelio įvažiuodamas į pagrindinį, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam ir sukančiam į kairę H.

K. vairuojamam automobiliui ir savo automobilio priekine dalimi atsitrenkė į nukentėjusiojo automobilio galinę dalį, jį apgadindamas. B. N. pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Taip pat jis nepateikė policijos pareigūnams protokole nurodytų dokumentų.             Skiriant administracines nuobaudas B. N. atsižvelgiama į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.             Taip pat atsižvelgiama į B. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, yra senatvės pensininkas, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus B. N. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).

             B. N. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).             Transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina B. N..             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria              B.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 20,00 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

             Transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti B. N.                          Pažeidėjas baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57882.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė