2019-09-11 Nr. BB-4861-1-06-2-00177-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-730/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00177-2017-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo V. J. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 16 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. J. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 16 d. nutarties.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad pirmą kartą V. J. paduotą kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 23 d. nutartimi atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis buvo priimta jau pasibaigus 3 mėnesių kasacinio skundo padavimo terminui, o tai lėmė, kad nuteistasis, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, negalėjo jo paduoti laiku. Pasak nuteistojo, jis atitiko protingo, rūpestingo asmens standartą, stengėsi nepraleisti kasacinio skundo padavimo termino ir pirmą kartą padavė jį likus beveik 2 savaitėms iki termino pabaigos.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Preziumuojama, jog baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo privalo būti nurodytos priežastys, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą.

Šiuo atveju iš paduoto prašymo turinio matyti, kad nuteistasis tokios priežasties, kuri pateisintų termino praleidimą, nenurodo. Tai, kad pirmą kartą paduotas V. J. kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos buvo atsisakytas priimti, nelaikytina svarbia priežastimi objektyviai sukliudžiusia nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis priimta 2019 m. balandžio 16 d. Taigi šioje baudžiamojoje byloje nuteistajam kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2019 m. liepos 17 d. Pirmą kartą V. J. kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui išsiųstas 2019 m. liepos 5 d. , t. y. likus 2 savaitėms iki termino pabaigos. Taigi kasacinis skundas nebuvo paduotas termino pradžioje, kas objektyviai leistų nuteistajam spėti ištaisyti kasacinio skundo trūkumus ir laiku paduoti jį antrą kartą. Tai, kad pats nuteistasis neskubėjo pirmą kartą paduoti kasacinį skundą anksčiau ir tikėjosi kitokio sprendimo, nesudaro pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio skundo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus nuteistojo V. J. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo V. J. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo V. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Pažarskis