8b4a1a35-eaf8-4d0a-9226-1ad4f628bd38 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4708-399/2011Proceso Nr.2-28-3-04238-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5..; 63.2; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovams G.

S. ir D. S. dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu G. S. 2007-03-28 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4000 Lt kreditÄ . Prievolės įvykdymo užtikrinimui 2007-03-28 su atsakove D. S. buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis Nr.LS/006/213. Sutinkamai su LR CK 6.81 str. 1 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Pagal laidavimo sutarties 3.1 punktÄ kredito gavėjo ir laiduotojo atsakomybė – solidari. Atsakovams nevykdant sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, atsakovai ieÅ¡kovo paskaičiavimu solidariai yra likę skolingi ieÅ¡kovui 1295,51 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 43,35 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 216,89 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, kas viso sudaro 1555,75 Lt. Sutinkamai su Sutarties nuostatomis, atsakovai privalo už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ieÅ¡kovui mokėti 5,7 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. 1295,51 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1555,75 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 70 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.2-4), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.5), vartojimo kredito sutartimi (b.l.6-9), laidavimo sutartimi (b.l.10-11), praneÅ¡imais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l.12, 13), praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties pasibaigimo (b.l.14), skolos grafiku (b.l.15), įgaliojimais (b.l.16, 17), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u (b.l.18), vienintelio akcininko sprendimu (b.l.19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1295,51 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 43,35 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 216,89 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 5,7 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1295,51 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-06 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 1555,75 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 35 Lt iÅ¡ kiekvieno skolininko (CK 6.2 str., 6.6 str. 1 d., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str.1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918s tr., CPK 93 str.1d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1295,51 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 51 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 43,35 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 35 ct) priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas, 216,89 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 89 ct) priskaičiuotus ir nesumokėtus delspinigius, 5,7 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ - 1295,51 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 51 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-06 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1555,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 75 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Citadele” bankui (į.k.112021619, buveinė Vilnius LT-03107 K.Kalinausko g. 13).                       Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                             Janina Zaržeckienė