8b48a972-e359-47e2-8f5e-421106e888f4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3334-90/2011m.Proceso Nr. 2-13-3-02895-2011-7Kategorijos 45.1;35.1;35.2;35.5 (S) Alytaus rajono apylinkės teismas  S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 29 d.Alytus,               Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Parama” į.k. 165108836 ieÅ¡kinį atsakovei UAB “Verivitas” į.k. 150138784 dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 14824,19 Lt. skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaiko iÅ¡ dalies, priteisti skolÄ ir palÅ«kanas, nurodytas dublike ir parodė, kad 2009-09-03 Å¡alys sudarė statybos rangos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atliko darbus, už kuriuos atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .

Atsakovė skolos neneigia, bet nurodė, kad neteisingai paskaičiuotos palÅ«kanos, su tuo ieÅ¡kovė sutinka iÅ¡ dalies. Atsakovei, kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atstovas į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios neatvykimÄ pateisinančių dokumentų nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių 2009-09-03 sudaryta Statybos rangos sutartis (6-8 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti darbus už 37111 Lt, atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kove per 30 kalendorinių dienų nuo darbų perdavimo-priėmimo akto pasiraÅ¡ymo dienos.

Atsakovė už atliktus darbus atsiskaitinėdavo dalimis ir liko skolinga 7111 Lt. Pagal 2009-12-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ieÅ¡kovė pardavė atsakove žvyro skaldos už 7713,19 Lt, kurių atsakovė nesumokėjo. Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį (25, 26 b.l.) su skola sutinka, praÅ¡o sumažinti palÅ«kanas iki 5106,80 Lt, nurodydama, kad palÅ«kanos neteisingai paskaičiuotos, ieÅ¡kovė dublike (29,30 b.l.) sutinka palÅ«kanas sumažinti, todėl skola, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistina iÅ¡ atsakovės. (CK 6.1; 6.37; 6.38; 6.63; 6.71; 6.200; 6.205; 6.210 str.

CPK 93; 96; 98 str.) Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ UAB „Verivitas“ priteisti 14824,19 Lt skolÄ , 5969,36 Lt palÅ«kanų, viso 20793,52, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 623,80 Lt žyminį mokestį, 605 Lt už teisinę pagalbÄ UAB-vei „Parama“ ir 8 (aÅ¡tuonis) Lt įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Veronika Šiaulienė