8b47b6fb-fe1d-4e39-a616-eb202c75177f · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Teikimas Nr. T-77-272/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31228-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei,dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J.

Ž.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. L.,nuteistajam E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam E. S. ir n u s t a t ė: E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., paskiriant laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be probacijos tarnybos leidimo, dirbti ar registruotis darbo biržoje bei sumokėti 5 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau tekste – Savivaldybių probacijos skyrius) teikime ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-10-05. 2016-10-24 nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. 2017-05-02 buvo pakartotinai įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir nustatyta vidutinė naujo nusikaltimo padarymo bei vidutinė rimtos žalos rizika visuomenėje ir galimi nauji įpareigojimų ir teisės pažeidimai.

Nurodė, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis dirbo, įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, tačiau padarė teisės pažeidimÄ ir Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytos priemonės – nevartoti alkoholio - pažeidimÄ , o bÅ«tent, 2017-03-17 bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,01 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje keikėsi ir kt. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 481 str. 1 d. Už šį nusižengimÄ jam skirta 85 Eur bauda.

Prašė nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildomai paskirti jam pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu prašė neskirti jam papildomo įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba vadybininku Vilniuje esančioje (duomenys neskelbtini) (autoservise), todėl dalyvavimÄ programoje bÅ«tų sunku suderinti su darbu. Be to, mano, kad programa jam nepadės, kol pats nesusitvarkys.

Nurodė, kad lankosi pas psichologÄ VÅ¡Ä® Krizių įveikimo centras, pas psichologÄ buvo tris kartus ir dar žada lankytis pas jį tol, kol padės. Taip pat vienÄ kartÄ lankėsi mokymuose V. Č. įmonėje, kur moko, kaip atsisakyti vartoti alkoholį, dar liko 4 mokymai. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam E. S., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau turi priklausomybės problemų - vartoja alkoholį, pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildomai paskirti jam BK 75 str. 2 d. 6 p. bei 10 p. numatytas pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos <…>, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Lietuvos Respublikos narkologinės priežiÅ«ros įstatymo 2 str. 5 p. nurodyta, kad psichikÄ veikiančios medžiagos (alkoholis, narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos) - į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos, kurios veikia žmogaus psichikÄ , sutrikdo žmogaus elgesį ir gali sukelti psichinę ir (ar) fizinę priklausomybę.IÅ¡ Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo, jo atstovės bei nuteistojo teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų, teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas: 2017-03-18 baustas pagal LR ATPK 481 str. 1 d. už tai, kad 2017-03-17 loÅ¡imo automatų salone „Admiral“, esančiame Geležinkelio g. 36B, Lentvaryje, Trakų r. sav., t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,01 prom. girtumas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų klientų akivaizdoje, trankė loÅ¡imo automatus, keikė atvažiavusius apsaugos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, mosikavosi rankomis bei jiems grasino.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas byloje nustatytas aplinkybes, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos bei jo padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.), dalyvavimas kurioje, teismo nuomone, padės pasiekti probacijos tikslų bei, kaip paaiÅ¡kino teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, yra visiÅ¡kai suderinamas su E. S. darbu.Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 str. 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistajam nustatytinas 3 (trijų) mėnesių terminas dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p., 10 p., 4 d., 5 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BPK 358 str., n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.Paskirti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant Å¡iÄ pareigÄ atlikti per 3 (tris) mėnesius.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Stefanovič