8b45fb00-bc5b-46d8-a660-07039723cd5b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10492-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09979-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 180 str.              n u s t a t ė : L.

D. 2014-08-18 apie 21.00 val., restorane „F.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsisakė maisto, o bÅ«tent du bokalus alaus „Švyturys Ekstra“ po 0,5 l., vieno kaina 6 Lt ir dvi porcijas „Pekino“ viÅ¡tienos, vienos porcijos kaina 19,90 Lt, bendrai sumai užsisakė už 48,09 Lt, ir už jį nesumokėjo, bei kartu su nepilnamečiu T. L., g. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,60 prom. girtumas) gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturys Ekstra“. L. D. tyrimo metu parodė, kad 2014-08-18 apie 21.00 val. restorane „F.“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje užsisakė maisto, o bÅ«tent du alaus bokalus „Švyturys Ekstra“ po 0,5 l. ir dvi porcijas „Pekino“ viÅ¡tienos, bendrai sumai 48,09 Lt bei kartu gėrė alų su nepilnamečiu T.

L.. Žinojo, kad jis yra nepilnametis. Su pažeidimais sutinka ir gailisi. Artimiausiu metu nueis į restoranÄ ir apmokės sÄ skaitÄ (b. l. 3). Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pamainos vadybininkės S. L. pareiÅ¡kimas, kvitas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės B. V. tarnybinis praneÅ¡imas, T. L. paaiÅ¡kinimas, alkotesterio kvitai. L. D. veika dalyje dėl maisto užsisakymo ir sÄ skaitos neapmokėjimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du.

IÅ¡tirtų duomenų visuma patvirtina, kad L. D. tyčia turto nesisavino, bet jį sunaikino iÅ¡ anksto žinodamas, kad neturi pinigų susimokėti, todėl jo veika Å¡ioje dalyje atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje. Be to, L. D. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., nes nupirko ir perdavė vartoti alkoholinį gėrimÄ nepilnamečiui.L.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.             Skirdamas L. D. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinęs visas Å¡ias nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas L.

D. už padarytus pažeidimus skiria sankcijose numatytas pinigines baudas, aukščiau jų vidurkio.              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 10, 11, 12), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

             L. D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .             L. D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus  L. D. skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imites) litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Straukas