8b44cc83-024d-4d41-b545-73ebee26c5d0 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-450-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00397-2015-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 27 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä: 2015-07-10, 19 val. 40 min., Å ilalÄs rajono savivaldybÄs , Å ilų km., V.
Legislator headnote
AI generated8b44cc83-024d-4d41-b545-73ebee26c5d0 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Bandant pasodinti į tarnybinį automobilį jis prieÅ¡inosi fizine jÄga, tampÄ tyrÄjo I. B. tarnybinÄ uniformÄ , stumdÄsi. Pasodintas į tarnybinį automobilį jis toliau tÄsÄ savo neteisÄtus veiksmus spardÄ ir galva dauÅ¾Ä tarnybinio automobilio dureles. V. Ž. į teismo posÄdį 2015-07-27, 9 val. neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä , todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , dÄl to byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.)..
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-450-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00397-2015-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 27 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä: 2015-07-10, 19 val. 40 min., Å ilalÄs rajono savivaldybÄs , Å ilų km., V.
Ž. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje svirduliavo į Å¡onus nesiorientavo aplinkoje, asmeniui liepus prisÄsti į tarnybinį policijos automobilį, tai kategoriÅ¡kai atsisakÄ daryti, plÅ«do pareigÅ«nus tyrÄjus A. A. ir I. B. necenzÅ«riniais žodžiais "pydarai, gaidžiai ir kt.", elgÄsi agresyviai. Jis nereagavo į teisÄtus policijos pareigÅ«nų, tai yra I. B. ir A. A., einanÄių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimus nusiraminti ir nebetÄsti savo neteisÄtų veiksmų ir toliau juos įžeidinÄjo.
Bandant pasodinti į tarnybinį automobilį jis prieÅ¡inosi fizine jÄga, tampÄ tyrÄjo I. B. tarnybinÄ uniformÄ , stumdÄsi. Pasodintas į tarnybinį automobilį jis toliau tÄsÄ savo neteisÄtus veiksmus spardÄ ir galva dauÅ¾Ä tarnybinio automobilio dureles. V. Ž. į teismo posÄdį 2015-07-27, 9 val. neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä , todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , dÄl to byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.)..
Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltu dÄl padarytų pažeidimų prisipažino. Gailisi dÄl padarytų teisÄs pažeidimų. V. Ž. kaltÄ Ä¯rodyta, jo paties prisipažinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad V. Ž. bÅ«damas girtas, pasirodÄ vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
V. Ž. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:
V. Ž. skirti:pagal ATPK 178 str. 1 d. įspÄjimÄ ; pagal ATPK 187 str. 1 d. 150 ⬠( Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt  eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 str. 2 d. 90 ⬠( devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apÄmimo bÅ«du ir galutinai skirti  150 ⬠( šimtÄ penkiasdeÅ¡imt  eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokÄjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                       Edmundas Žukauskas