2020-10-21 Nr. AB-19661-3-64-3-00262-2020-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-4283-442/2020

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00262-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. balandžio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2020 m. vasario 13 d. kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 1–15), jį patikslino 2020 m. kovo 30 d. (II t., b. l. 165–168), prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Šiaulių tardymo izoliatorius atsiliepimuose (II t., b. l. 147–160, 180–183) su pareiškėjo skundu ir patikslintu skundu nesutiko ir prašė juos atmesti.

3. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2020 m. balandžio 16 d. sprendimu (III t., b. l. 1–36) pareiškėjo skundą ir patikslintą skundą tenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui M. B. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 200 Eur neturtinei žalai atlyginti.

4. Pareiškėjas M. B. apeliaciniame skunde (III t., b. l. 38–41) prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą. Pareiškėjas prašo priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

5. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Šiaulių tardymo izoliatorius atsiliepime (III t., b. l. 44–48) su pareiškėjo apeliaciniu skundu nesutinka ir prašo jį atmesti.

6. Pareiškėjas M. B. 2020 m. rugsėjo 4 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą nenagrinėti jo apeliacinio skundo, kurį yra padavęs dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimo. Pareiškėjas prašo atsižvelgti į šį prašymą ir pranešti apie teismo sprendimą (III t., b. l. 50).

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 7. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas M. B. pateikė prašymą nenagrinėti jo apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimo.

8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

9. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo M. B. prašymo turinio aiški jo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ suteikta galimybe. Kliūčių, dėl kurių pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra. Kiti proceso dalyviai Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. balandžio 16 d. sprendimo neskundė.

10. Teisėjų kolegija, nenustačiusi atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. balandžio 16 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo M. B. apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. balandžio 16 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė