8b43a031-d986-4121-bf7e-232fde9ca84c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8990-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07952-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, ir n u s t a t ė :

G. S. 2016-10-05, apie 13.20 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) prie 15 namo, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus - 2,85 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir nustatyta tvarka jos nesusigrÄ Å¾ino. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 1302 straipsnio pažeidimo faktÄ ir G.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), G. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. S. 2016-10-05, 13.31 val. nustatytas 2,85 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-12-10 (b. l. 4), L. U. A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad į jos kiemÄ Ä¯važiavo automobilis Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus piliečio, Å¡alia sėdėjo taip pat neblaivus vyras. Vairuotojui nepavykus apsisukti, jis liko kieme. Vėliau keleivis iÅ¡lipo ir nuėjo, o vairuotojas iÅ¡lipo pro keleivio dureles, nusiÅ¡lapino ir atsisėdo į keleivio vietÄ (b. l. 5), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ privataus namo kieme rastas automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleivio vietoje sėdėjo neblaivus G. S., kuriam buvo nustatytas 2,85 prom. girtumas (b. l. 6-7), nuotraukos (b. l. 8-9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), VÄ® Regitra iÅ¡raÅ¡as apie transporto priemonę, iÅ¡ kurio matyti, kad Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. V. (b. l. 13), informacija apie asmenį (b. l. 14-17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2014-11-17 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., paskirta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., paskirta bauda nėra sumokėta, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti (b. l. 18-24), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 25-29), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-11-17 nutarimu paskirta bauda nesumokėta, todėl galiojanti (b. l. 30), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus - 2,85 promilių girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta už ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir nustatyta tvarka jos nesusigrÄ Å¾ino, t. y. padarė ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (2,85 prom. girtumas) vairavo automobilį keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. Be to, jis jau anksčiau baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ â€“ 2014-11-17 nutarimu buvo baustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, bauda nėra sumokėta, todėl nuobauda galiojanti.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimo nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi papildoma administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus.

Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 2 d. yra numatyti iÅ¡imtiniai atvejai, kai privalo bÅ«ti konfiskuojamas ir kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos. Vienas iÅ¡ įstatyme numatytų atvejų yra tada, kai perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. IÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę.

IÅ¡ gautų policijos duomenų matyti, kad automobilio savininkė L. V. nerasta, jos atvesdinti nėra galimybių, nes yra iÅ¡vykusi gyventi į DidžiÄ jÄ BritanijÄ , todėl nėra galimybės iÅ¡siaiÅ¡kinti transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 5 d. perdavimo valdyti G. S. aplinkybių. Duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkė bÅ«tų žinojusi, jog jo transporto priemonė bus naudojama administraciniam teisės pažeidimui daryti, byloje nėra.

Automobilio savininkė L. V. byloje nebuvo apklausta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. nuostatomis, Å¡i administracinė nuobauda netaikytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 1302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a : G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062184508.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė