8b42cfc5-d6d0-4cf1-a84e-589cd2e739ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-736-517/2018Teisminio proceso numeris 1-01-1-04482-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4 (S)                                                                           VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį,O.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-05-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 243 str. - 16 parų areÅ¡tu; 2) 2014-07-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 30 parų areÅ¡to; 3) 2014-07-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2014-09-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamieji įsakymai subendrinti, paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė ir nustatytas 6 mėn. terminas įvykdyti 2014-07-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ , 60 parų areÅ¡to bausmė atlikta; 4) 2016-01-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. nuteistas laisvės apribojimo bausme vieneriems metams trims mėnesiams, LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi paskiriant 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamieji E. A. ir O. Ž. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ , o bÅ«tent: 2018 m. sausio 25 d., apie 23 val., E. A. ir O. Ž., veikdami bendrininkų grupėje, atėję prie Ukmergės vartotojų kooperatyvo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), O. Ž. laužtuvu nulaužus dvi pakabinamas parduotuvės durų spynas, pro sandėlio metalines grotas, kabliu, iÅ¡traukdami dvi pakuotes, pagrobė 12 vnt. „KraÅ¡tiečių stiprusis" alaus, 1 l talpos, 7,5 laipsnių stiprumo, bendros 14,16 eurų vertės (vieno alaus butelio vertė 1,18 euro) ir Å¡iais savo veiksmais, įsibraudami į patalpÄ , Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvui padarė 14,16 eurų turtinę žalÄ .Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo E. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2018 m. sausio 25 d. buvo pas savo draugÄ O.

Ž., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Pas O. jis jau buvo visÄ savaitę, pas jį jie namuose dirbo, „baliavojo“. 2018 m. sausio 25 dienÄ pas O. namuose, dviese jie gėrė alų. Kai baigėsi alus, o jau buvo uždarytos parduotuvės, alaus nusipirkti nebegalėjo, tai O. jam pasiÅ«lė eiti apiplėšti netoli jo namų esančiÄ kooperatyvo parduotuvę, jis sutiko. Jie abu buvo neblaivÅ«s. Tada O. nuėjo į sandėliukÄ ir iÅ¡ ten atsinešė geležinį laužtuvÄ (jis kaip armatÅ«ra, pilnaviduris, apie 1.5 m. ilgio).

Tuomet, apie 23 val. abu su O. nuėjo iki kooperatyvo parduotuvės, O. laužtuvÄ nešėsi rankoje, jau buvo tamsu. Kai nuėjo iki parduotuvės, tai prie parduotuvės durų degė naktinė Å¡viesa. Dar bÅ«dami namuose, kai nusprendė eiti apiplėšti parduotuvę, nusprendė, kad iÅ¡ jos pavogs alaus, kurį grįžę namo iÅ¡gers, daugiau nieko vogti neplanavo. Pamatė, kad parduotuvės durys užrakintos pakabinama spyna. Tuomet O. Ž. laužtuvÄ užkilo už kabinamos spynos ir spynÄ nulaužė, spyna nukrito ant žemės. Parduotuvės durys buvo užrakintos dvejomis pakabinamomis spynomis, tad tada O. jam davė laužtuvÄ , kad jis nulaužtų antrÄ spynÄ , jis laužtuvÄ paėmė, užkiÅ¡o už tos antros spynos, bandė jÄ sulaužyti, tačiau jam nepavyko.

Tada vėl laužtuvÄ paėmė O, jį užkiÅ¡o už antros spynos ir spynÄ sulaužė, antra spyna taip pat nukrito ant žemės. Tuomet jie abu pateko į parduotuvės vidų. Atidarę parduotuvės duris ir patekę į jos vidų pamatė, kad yra grotos, kaip grotinės durys, tad kur yra jiems reikalingas alus jie negalėjo patekti, o jau grotų tikrai nebÅ«tų iÅ¡laužę. Tada O. pasakė, kad reikia iÅ¡ namų pasiimti kablį ir juo bandyti per grotas alų iki savęs atsitraukti ir taip pavogti alų.

Tuomet jie abu vėl grįžo iki O. namų. O. paėmė kablį, kuris buvo lyg taip ant O. garažėlio stogo. Tas kablys, tai yra kaip vamzdelis tuščiaviduris ir prie jo priekyje pritaisyta metalinė viela su kabliu. IÅ¡ kur O. tÄ kablį gavo ir kokiu tikslu laikė ant to stogelio, jis nežino. Tuomet vėl su tuo kabliu grįžo į parduotuvę, ir O. per grotas tÄ kablį užmetė link alaus pakuočių. Užmetęs ant pakuočių kablį jis ant žemės numetė dvi ar tris pakuotes alaus, kurios buvo supakuotos po 6 vnt.

Tuomet vienÄ pakuotę kablio pagalba O. prisitraukė iki grotų, per grotas mes po vienÄ butelį iÅ¡sitraukė alaus. PirmÄ kartÄ paėmė 6 vnt. „Kraščtiečių", 1 l talpos, 7,5 laipsnių stiprumo alaus. Tada O. davė jam kablį ir juo jis iki grotų prisitraukė antrÄ pakuotę alaus, tÄ pakuotę iÅ¡ardė ir antrÄ pakuotę alaus po vienÄ butelį iÅ¡traukė to paties alaus per grotas. Abi pakuotės alaus buvo supakuotos į plastikinę pakuotę. Taip pat pasiėmė ir tas dvi pakuotes plastikines nuo alaus.

PavogtÄ alų susidėjo abu į glėbį ir iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės. Kiekvienas į glėbį paėmė po apytiksliai 6 vnt. alaus butelių, taip pat paėmė ir plastikines pakuotes nuo alaus. LaužtuvÄ , kuriuo iÅ¡laužė parduotuvės duris, jie paliko sandėliuke, kai grįžo paimti kablio. O kai su alumi grįžo namo, tai kablį, kurio iki grotų prisitraukė alų, jis padėjo O. namuose ant garažo stogelio, ten jį ir paliko. Kai įsilaužė į parduotuvę, paskui pamatė, kad jie filmuojami vaizdo kamera.

Kai su alumi ėjo namo, tai tas dvi sulaužytus durų pakabinamas spynas jis paėmė ir jas sumetė į Å¡ulinį, kuris yra prie parduotuvės. Kai grįžo į O. namus, tai toliau gėrė pavogtÄ alų. IÅ¡eidami iÅ¡ parduotuvės su pavogtu alumi, parduotuvės duris paliko atidarytas. Ä®sibrovė į parduotuvę ir iÅ¡ jos pavogė alaus, nes norėjo iÅ¡gerti alaus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pažada parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ atlyginti (b. l. 148-149, 152).Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo O.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, E. A. yra jo draugas. Jis praeitÄ visÄ savaitę gyveno pas jį, jie ir dirbdavo, o po to po darbo gerdavo alų. Taigi po darbo visÄ savaitę gėrė alų. 2018 m. sausio 25 d. su E. jo namuose gėrė alų. Apie 23 val. jau buvo iÅ¡gėrę visÄ turėtÄ alų, o alaus dar norėjo, tačiau nedirbo parduotuvės, nebuvo kur nusipirkti alaus, nors pinigų ir turėjo. Tada lyg tai jis pasiÅ«lė E. nueiti ir įsilaužti į kooperatyvo parduotuvę ir iÅ¡ ten pavogti alaus.

E. su Å¡iuo jo planu sutiko, jie abu buvo neblaivÅ«s. Jie planavo iÅ¡ parduotuvės pavogti tik alaus, daugiau nieko vogti neplanavo. Tada jis paėmė ledo kirtiklį ir jį nešėsi į parduotuvę. Jie nuėjo prie Lėno k. esančio kooperatyvo parduotuvės pamatė, kad parduotuvės durys yra užrakintos dviem pakabinamomis spynomis. Tada jis ledo kirtikliu užkiÅ¡o už vienos pakabinamos spynos ir jÄ sulaužė, ji nukrito ant žemės. Tada kirtiklį davė E., jis bandė sulaužyti kitÄ pakabinamÄ spynÄ , bet jam nesigavo, tad jis vėl paėmė ledo kirtiklį, jį užkiÅ¡o už antros pakabinamos spynos ir spynÄ sulaužė, ji irgi nukrito ant žemės prie durų.

Tuomet jis atidarė parduotuvės duris ir jie pamatė, kad yra antros grotinės durys, jie negalėjo prieiti prie alkoholio. Tada sugalvojo, kad reikia alaus pakuotes su kažkuo prisitraukti prie grotų. Tada nuėjo atgal į jo namus, jis paėmė strypÄ su kabliu, jį jau pasidaręs iÅ¡ ežero traukti žuviai skirto graibiklio. Tad su tuo kabliu vėl su E. grįžo atgal į parduotuvę. Namuose užtruko apie 20 minučių. Tada jis metė tÄ kablį, juo užkabino alaus pakuotes ir jos nuvirto ant žemės, tada jis tuo kabliu vienÄ pakuotę prisitraukė prie grotų ir jie su E. išėmė alaus butelius pro grotas.

Tai buvo „KraÅ¡tiečių" alus, 1 l talpos, 7.5 laipsnių stiprumo, pirmoje pakuotėje buvo 6 buteliai. Tada antrÄ pakuotę iki grotų kabliu pritraukė E., jie taip pat pasiėmė tÄ patį „KraÅ¡tiečių" alų, 6 butelius po 1 l tapos. Alų iki namų nešė abu glėbyje, taip pat paėmė plastmasę, kurioje buvo alus. Jis nematė kur dingo spynos, kuriomis buvo užrakintos durys, bet E. jam sakė, kad jis abi spynas įmetė į Å¡ulinį, esantį Å¡alia kooperatyvo parduotuvės, į kuriÄ Ä¯sibrovė.

Jau einant pirmÄ kartÄ Ä¯ parduotuvę jis dėvėjo darbines pirÅ¡tines, tam, kad nepaliktų pirÅ¡tų atspaudų. Parduotuvėje kai bandė atidaryti medines duris, įsijungė signalizacija, tad jie susirinko alų ir greit pabėgo, parduotuvės duris paliko atidarytas. Namuose jie pavogtÄ alų su E. iÅ¡gėrė, niekam nepasakojo apie šį padarytÄ nusikaltimÄ . Ledo kirtiklį, kuriuo sulaužė durų pakabinamas spynas, kitÄ dienÄ Ä¯metė į Lėno ežerÄ . O kablį pasidėjo malkinėje, vėliau jÄ atidavė pareigÅ«nams.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, taip pasielgė dėl to, kad buvo jie girti, jeigu bÅ«tų buvęs blaivas, tikrai taip bÅ«tų nedaręs. Parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ atlygins (b. l. 101-102, 105).Å iuos savo parodymus kaltinamasis O. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 107-113).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamieji E. A. ir O. Ž. pilnai prisipažino padarę nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., be jų duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-27), kratos protokolu (b. l. 60-62), liudytojos V.

P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 80-81) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ liudytojos V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2018 m. sausio 25 d., apie 20 val. 25 min., parduotuvėje, kurioje dirba, esančioje (duomenys neskelbtini), baigusi darbÄ pridavė signalizacijÄ ir užrakinusi duris išėjo. 2018 m. sausio 26 d., 00 val. 26 min. paskambino saugos tarnybos darbuotojas ir pasakė, kad suveikė parduotuvėje, didžiajame sandėlyje signalizacija, bet greitai atsistatė ir į tÄ suveikimÄ labai dėmesio nekreipė. 2018 m. sausio 26 d., apie 7 val. 50 min. atėjusi į parduotuvę pamatė, kad praviros sandėlio durys, virÅ¡ jų Å¡vietė lempa kaip ir iÅ¡vakarėse.

Tos durys rakinamos dviem pakabinamomis spynomis, nė vienos spynos nerado. Prie grotų pamatė pritrauktÄ paletę, ant kurios buvo sudėtos prekės. Kokios tiksliai buvo sudėtos prekės, ji nežino. Ar kas pavogta, ji taip pat nežino (b. l. 80-81).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę nuo Lėno gatvės pusės. Durys uždarytos, be iÅ¡orinių įsilaužimo žymių, kairėje parduotuvės sienoje yra dvejos durys, be iÅ¡orinių laužimo žymių, užrakintos.

Kairėje parduotuvės pusėje šalia parduotuvės yra kelias, jo kairėje – eglės, pro jas gyvenamųjų namų nesimato. Kairėje sienoje už 12,7 m nuo kampo yra durys, vedančios į sandėlį, dešinės durys atidarytos. Prie durų yra trinkelės, toliau nuo durų žemė. Avalynės pėdsakų nesimato. Durys rakinamos dviem pakabinamomis spynomis. Nė vienos spynos įvykio vietoje nerasta. Durys iš išorės apkaltos medžio drožlių plokšte, ant jų prie spynos matosi laužimo žymės, tačiau laužimo įrankio formos nesimato, plokštė ištrupėjusi.

Už durų yra metalinės grotos, grotų angos 17*17 cm. Grotos iš vidaus užrakintos pakabinama spyna, ant jos ir ant grotų laužimo žymių nesimato. Viduje dešinėje yra konteineriai. Priekyje ant grindų cemento maišas. Kairėje – pieno dėžė kartoninė, plastikinė dėžė su batonais, kartoninė dėžė. Ant dėžių daktiloskopiniais milteliais ieškota rankų pėdsakų, tačiau išryškinti pėdsakai panašūs į audinio fragmentus (b. l. 8-27).Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio kratos protokolo, pas O.

Ž. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 8 vnt. tuščių butelių nuo alaus „Kraštiečių" ir metalinis vamzdis su metaliniu strypu (b. l. 60-62), kurie apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b. l. 69, 74) ir perduoti laikinai saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiajai saugyklai (b. l. 71, 76). Civilinis ieškovas Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas byloje pareiškė 133,12 Eur civilinį ieškinį dėl vagystės (b. l. 42).

Kadangi E. A. padarytÄ turtinę žalÄ visikai atlygino (b. l. 36), todėl civilinis ieÅ¡kinys atmestinas (BPK 115 straipsnis).Tokiu bÅ«du, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamieji E. A. ir O. Ž. savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., t.y. svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ .Kaltinamieji E. A. ir O. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdami su jiems siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu (b. l. 176-178, 180).Sankcijoje už kaltinamiesiems E. A. ir O.

Ž. inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymÄ bauda, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatyta kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.Spręsdamas kaltinamojo E. A. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Administracine tvarka baustas nebuvo. Be to, kaltinamasis E. A. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui. Kaltinamas nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ atlygino. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į nusikalstamos veikos, baudžiamojo įstatymo priskirtos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.) padarymo aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, E. A. už jo padarytÄ veikÄ yra tikslinga skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 str.) bei paskyrus tokius baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys).Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Spręsdamas kaltinamojo O.

Ž. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas keturis kartus, teistumas neiÅ¡nykęs. Administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus. NežiÅ«rint į tai, kaltinamasis O. Ž. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į nusikalstamos veikos, baudžiamojo įstatymo priskirtos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.) padarymo aplinkybes, tiek ir į paties kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, O. Ž. už jo padarytÄ veikÄ yra tikslinga skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 str.) bei paskyrus tokius baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys).Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis O.

Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikotarpis nuo 2018 m. vasario 1 d., 14 val. 50 min. iki 2018 m. vasario 2 d., 14 val. 12 min., t.y. viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, kada kaltinamasis O. Ž. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – 8 vnt. tuščių butelių nuo alaus „KraÅ¡tiečių" ir metalinis vamzdis su metaliniu strypu, laikinai saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje (b. l. 71, 76), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) uždrausti bendrauti su O. Ž.;

b) įpareigoti tęsti darbÄ arba registruojantis darbo biržoje;

c) nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .BK 641 straipsnio pagrindu kaltinamajam E. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) uždrausti bendrauti su O. Ž.;

b) įpareigoti tęsti darbÄ arba registruojantis darbo biržoje;

c) nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Kaltinamajam E. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.O. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) uždrausti bendrauti su E. A.;

b) įpareigoti įsidarbinti arba registruojantis darbo biržoje;

c) nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .BK 641 straipsnio pagrindu kaltinamajam O. Ž. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) uždrausti bendrauti su E. A.;

b) įpareigoti įsidarbinti arba registruojantis darbo biržoje;

c) nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d., 14 val. 50 min., iki 2018 m. vasario 2 d., 14 val. 12 min., t.y. vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ , kada kaltinamasis O. Ž. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam O. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 8 vnt. tuščių butelių nuo alaus „KraÅ¡tiečių" ir metalinį vamzdį su metaliniu strypu, laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Rinaldas Adamonis