8b429721-e006-4a66-9783-d801580d3fa5 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-413-762/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01549-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) (N) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.  RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jurgitai BaltuÅ¡ienei,pareiÅ¡kėjai R. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos R.

J. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys: R. B., G. M., V. D.. Teismas  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikdama pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos močiutė M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2008-12-23 testamentu M.

K. savo mirties atveju visÄ savo turtÄ , kuris jai priklausys, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, tarp jų žemės sklypÄ 3,0 ha, esantį RokiÅ¡kio r. sav. Pandėlio Å¡en. Panemunio k., gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjai - vaikaitei R. J., a. k. (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo, mirus M. K., pareiÅ¡kėja R. J. pareiÅ¡kimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal testamentÄ tenkantį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama.

PalikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė iÅ¡ karto po M. K. mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino. M. K. jau 12 metų iki mirties gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ , pareiÅ¡kėja ja rÅ«pinosi, slaugė, padėjo tvarkyti dokumentus žemėtvarkos tarnyboje, įsigyjant žemės sklypÄ , kuris testamentu paliktas pareiÅ¡kėjai. Å io žemės sklypo įsigijimui pareiÅ¡kėja R. J. (1994-12-20 taupomojo banko mokėjimo praneÅ¡ime R. V. - iki 1992-06-05 santuokos buvusi pareiÅ¡kėjos pavardė) perleido savo investicinius čekius, pervesdama juos į M.

K. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) taupomajame banke Nr. (duomenys neskelbtini). M. K., pilnai atsiskaičiusi už iÅ¡ valstybės perkamus žemės sklypus vienkartinėmis iÅ¡mokomis, įgijo teisę sudaryti žemės sklypų pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau iki savo mirties jų nesudarė, nors žemės sklypai buvo suformuoti ir jais M. K. naudojosi nuomos teise, mokėjo žemės nuomos mokestį. Po M. K. mirties nuomos mokestį mirusiosios vardu mokėjo ir iki Å¡iol moka pareiÅ¡kėja R. J..

Å iuos žemės sklypus pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri, Å¡ienauja, deklaruoja Nacionalinei žemės Å«kio agentÅ«rai paramai gauti. Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po močiutės M. K. mirties priėmė jai paliktÄ turtÄ pagal testamentÄ . Naudojasi aukščiau paminėtais žemės sklypais, moka už juos žemės nuomos mokestį valstybei. Taip pat iÅ¡ karto po močiutės mirties pareiÅ¡kėja priėmė mirusiosios kilnojamuosius daiktus: komodÄ , lovÄ , spintÄ bei asmeninius daiktus - gintarinius papuoÅ¡alus.

PrižiÅ«ri gyvenamÄ jį namÄ su pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), tvarko kiemÄ , Å¡ienauja žolę, rÅ«pinasi sodu ir pan. Gyvenamasis namas Nekilnojamojo turto registre M. K. vardu nėra įregistruotas. PareiÅ¡kėja gavusi paveldėjimo teisės liudijimÄ , įgys teisę tvarkyti gyvenamojo namo kadastro bylÄ ir įregistruoti nuosavybės teises į turtÄ , taip pat, įgys teisę sudaryti žemės pirkimo - pardavimo sutartis. Kadangi pareiÅ¡kėja praleido įstatymo tam nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ ir pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinio fakto nustatymas, kad pareiÅ¡kėja Rita J.

M. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoti asmenys R. B., G. M., V. D. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose analogiÅ¡kai nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjos R. J. praÅ¡ymu, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad ji priėmė savo močiutės M. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje pateiktame mirties liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).Pateiktame testamente nurodyta, kad 2008 m. gruodžio 23 d. M. K. buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo patvarkė visÄ savo turtÄ , kuris jai priklausytų, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, tarp jų žemės sklypÄ 3,0 ha, esantį (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), palikti vaikaitei R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, žinoma, kad yra registruotas testatoriaus, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (M.

K.) 2008-12-23 oficialusis testamentas, tačiau registre nėra įrašų apie palikimo priėmimÄ ar atsisakymÄ nuo jo.Byloje esančioje Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos RokiÅ¡kio skyrius 2017-11-06 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. K. vardu už perkamÄ namų valdos žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), yra įmokėta 897 valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis bei už perkamus asmeninio Å«kio žemės sklypus RokiÅ¡kio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) įmokėta 110,92 Lt valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis, tačiau žemės sklypų pirkimo - pardavimo sutartys nesudarytos.IÅ¡ pateiktos paraiÅ¡kos gauti tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus žinoma, kad pareiÅ¡kėja 2010-06-01 deklaravo duomenis apie naudojamas žemės Å«kio naudmenas ir pasėlius tame tarpe ir į 0,17 ha ir 1,43 ha dydžio žemės Å«kio naudmenų plotus, nuomojamus iÅ¡ valstybės. Å iuos žemės sklypus M.

K., pilnai atsiskaičiusi už iÅ¡ valstybės perkamus žemės sklypus vienkartinėmis iÅ¡mokomis, buvo įgijusi teisę sudaryti žemės sklypų pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau iki savo mirties jų nesudarė, o jais M. K. naudojosi nuomos teise - mokėjo žemės nuomos mokestį, o po jos mirties žemės nuomos mokestį mokėjo pareiÅ¡kėja R. J., kÄ patvirtina pareiÅ¡kėjos byloje pateikti 2010-11-02; 2012-10-30 mokesčių kvitai, 2017-11-02 mokėjimo nurodymas.Liudytoja I. Å . parodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos pusseserė.

Jai žinoma, kad R. J. gyveno kartu su močiute M. K. ir tik ji viena ja rÅ«pinosi. Po M. K. mirties R. J. perėmė jos asmeninius daiktus – baldus, papuoÅ¡alus ir kt. Likusį M. K. namukÄ ir Å«kinį pastatÄ po M. K. mirties taip pat prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi R. J.. M. K. dar turėjo žemės (pievÄ ) (duomenys neskelbtini) apie 3 ha, kuriÄ pirko kartu su R. J. iÅ¡ valstybės tik iki galo nespėjo sutvarkyti pirkimo dokumentų. Å ia žeme po M. K. mirties taip pat naudojosi R. J.. Kitų asmenų kurie pretenduotų į M.

K. palikimÄ nebuvo.Liudytojas R. P. parodė, kad jo pažįstama R. J. prižiÅ«rėjo savo močiutę M. K., tvarkydavo jos žemę (Å¡ienaudavo pievas). Jis taip pat padėdavo R. J. nuÅ¡ienauti pievas. Po M. K. mirties R. J. ir toliau rÅ«pinosi M. K. likusiu turtu – namuku su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). Taip pat R. J. toliau rÅ«pinosi ir M. K. žeme, jÄ Å¡ienaudavo.Apibendrinant iÅ¡dėstytus duomenis seka, kad po M. K. mirties liko jos palikimas, tai yra jos asmeniniai daiktai bei asmeninės teisės į žemės sklypus ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) kurių M.

K. nespėjo įsiregistruoti vieÅ¡ajame registre. Å io turto ar turtinių teisių, tai yra palikimo, įstatymo nustatytu terminu niekas nepriėmė.Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 3 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetÄ , laikytina nustatytu, kad po palikėjos M.

K. mirties, jos vaikaitė R. J., nepraleisdamas įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino palikimui priimti, paliktÄ M. K. turtÄ valdė kaip savo (perėmė M. K. asmeninius daiktus ir jais naudojosi, rÅ«pinosi M. K. nuomojamais iÅ¡ valstybės žemės sklypais, jos namu bei Å«kiniais pastatais), t. y. iÅ¡ karto po palikėjos M. K. mirties, nepraleisdama trijų mėnesių termino, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444str. 2d. 8p.), todėl Å¡is faktas pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatytinas.

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.    Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 9,06 Eur, todėl jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei.    Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.  Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo senelės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ .Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,06 Eur (devynis eurus 06 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ (pasirinktinai esančiÄ bet kuriame banke), įmokos kodas - 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Artūras Dilys