8b40c4e9-74b0-451c-ba83-f4e8ea63fb2e · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                    Teisminio proceso Nr.1-83-1-00291-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.3, 2.10.1.4 Baudžiamoji byla Nr. 1-148-134/2014 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 3 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja B.

Vidzėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00291-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis  ., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² str. 1 d., n u s t a t ė :

              A. A., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ : Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, 2014 metų gegužės mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu Olegas, AukÅ¡takalnių k., RokiÅ¡kio r., motinai R.

A. priklausančioje sodyboje įgijo 8000 vnt. pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“, 3390 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 450 vnt. cigarečių „Fest 7“ , pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 95 070,40 Lt vertės, virÅ¡ijančios 250 MGL dydžio sumÄ , kurias, t.y. 1390 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 450 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ laikė gyvenamojo namo, esančio AukÅ¡takalnių km., RokiÅ¡kio r., motinai R.

A. priklausančioje sodyboje,  kambaryje esančioje spintoje , 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ laikė sodybos kieme esančiame rūsyje , 4000 vnt. pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ laikė lauko virtuvėlėje , 4000 vnt. pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ laikė automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje iki 2014-05-20 16.49 val. ,  kol 2014-05-20 kratos metu pareigūnai cigaretes surado ir paėmė. Kaltinamasis A. A. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2014 metų gegužės mėnesį, datos tikslios neprisimena, Vilniuje, Gariūnų turguje, susitiko vyriškį, vardu Olegas.

B. O. pasiÅ«lė nusipirkti pigiai, po 3 Lt už pakelį, cigarečių. Olegas sakė, kad turi 2 rÅ«Å¡ių- „Minsk“ ir „Fest“ cigarečių su baltarusiÅ¡kom banderolėm.  Jis cigaretes – iÅ¡ viso 24 dėžes (16 dėžių „M. S. 5“  ir 8 dėžes „Fest“ ) pirkti sutiko. Jie susitarė, kad susitiks kitÄ savaitgalį aikÅ¡telėje, besiribojančioje tarp Vilniaus-Utenos rajonų, 10 000 Lt už cigaretes sumokės iÅ¡ karto, o likusius pinigus ar bent dalį jų atveÅ¡ apie gegužės 20 d., kai vėl važiuos į Vilnių.

SutartÄ dienÄ susitiko su Olegu aikÅ¡telėje, esančioje Vilniaus-Utenos rajonų ribose. Olegas pasakė, kad turi prekes. Olegas automobiliu VW Sharan važiavo paskui jo vairuojamÄ â€žDžipÄ â€œÂ Ä¯ jo motinai , R. A., priklausančiÄ Â sodybÄ , esančiÄ AukÅ¡takalnio k., RokiÅ¡kio r. Cigaretes – 24 dėžes kartu su Olegu sudėjo lauko virtuvėlėje, Olegui sumokėjo 10 000 Lt. K. O. iÅ¡važiavo, keturias dėžes su cigaretėmis sudėjo namo kambaryje į spintÄ , keturias dėžes- Å«kinio pastato rÅ«syje, aÅ¡tuonias dėžes lauko virtuvėlėje ir dar aÅ¡tuonias dėžes sudėjo į automobilio “O.

V.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, nes planavo jas vežti į RokiÅ¡kio m. parduoti. Automobilis „O. V.“ priklauso jam, jis šį automobilį nusipirko iÅ¡ P. K., tik nesurašė jokios pirkimo-pardavimo sutarties. Pirkimo-pardavimo sutartį turėjo tik tÄ , kuriÄ jam davė pardavėjas. Su Olegu jis buvo susitaręs susitikti 2014-05-20 8 val. toje pačioje aikÅ¡telėje, tačiau sutartu laiku Olego nebuvo. TÄ dienÄ jis turėjo 1300 Lt, kuriuos norėjo sumokėti Olegui. Jis nė vieno pakelio nebuvo niekam pardavęs, tik kelis blokus cigarečių pats surÅ«kė. Cigaretes jis pirko pirmÄ kartÄ , galvojo, jas pardavinėdamas, pagerinti savo finansinę padėtį.

Kratos bute, Laisvės g. 5A-10, RokiÅ¡kio m., metu rasti pinigai 1000 Lt yra jo santaupos ( b. l. 166,167, 175).Kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d., įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir liudytojų parodymais bei kitais bylos įrodymais.L. V. K parodė,  kad 2014 metų gegužės mėnesį kartu su Panevėžio VPK RokiÅ¡kio RPK KPS vyresniuoju tyrėju A. Z. nuvyko į sodybÄ , priklausančiÄ R. A., siekiant surasti pagrobtus daiktus. Atliekant kratÄ , namo kambaryje, spintoje buvo rasta cigarečių su Baltarusijos banderolėmis.

Sodybos kieme stovėjo užrakintas a/m „O. V.“. Kilus įtarimui, kad automobilyje gali bÅ«ti laikomi įstatymu draudžiami laikyti daiktai, buvo priimtas nutarimas nedelsiant atlikti kratÄ ir automobilyje „O. V.“. Atliekant kratÄ , automobilyje buvo rastos kelios dėžės cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei dėtuvėje buvo rastas minėto automobilio registracijos liudijimas. Toliau atliekant kratÄ , lauko virtuvėlėje ir rÅ«syje buvo rasta cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( b. l. 110).Liudytojas A.

Z. ir liudytojas A. P. davė analogiÅ¡kus parodymus (b.l. 111-113). L. P. K parodė, kad buvo nusipirkęs pagal skelbimÄ automobilį „O. V.“, su pardavėju buvo surašęs pirkimo-pardavimo sutartį, žinojo, kad pardavėjas automobilio neiÅ¡registravęs, todėl savo vardu jo nepriregistravo. Paskui jis automobilį pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam vyriÅ¡kiui, su kuriuo jokių sutarčių nesudarė, tik atidavė minėto automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir automobilio registracijos liudijimÄ .

Su juo pirkėjas atsiskaitė visiškai (b. l. 115).            2014-05-20 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrima vieta- sodyba, esanti Kamajų g.48, Aukštakalnio k., Kamajų sen., Rokiškio r. Sodybos gyvenamajame name ,kambaryje, ant sofos sudėtos keturios juodais plastikiniais maišais ir lipnia juosta apsuktos pakuotės. Dvi pakuotės praplėštos, viduje matyti cigarečių pakeliai su užrašais rusiškomis raidėmis „FEST“. Lauke, prie sandėliuko kampo stovi automobilis „O.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užrakintomis durelėmis. Prie sandėliuko kampo ant žemės sudėtos aÅ¡tuonios juodais plastikiniais maiÅ¡ais ir lipnia juosta apsuktos pakuotės, dar aÅ¡tuonios tokios pakuotės stovi prie rÅ«sio durų ( b. l. 4-8).           2014-05-20 kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratÄ pas A. A. sodyboje, priklausančioje R. A., esančioje Kamajų g.48, AukÅ¡takalnio k., Kamajų sen., RokiÅ¡kio r., gyvenamojo namo kambaryje, drabužių spintoje rasta ir paimta 1390 pakelių cigarečių „Fest“ , 450 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Sodybos kieme esančiame rÅ«syje rasta ir paimta 2000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei paimtas automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pinigai- 1380 Lt ( b. l.19-21).            2014-06-16 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtos cigaretės: 3390 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 450 pakelių cigarečių „Fest 7”, 4000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5”.Visos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( b. l. 27-39)            2014-05-20 kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratÄ automobilyje „O.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje rasta ir paimta 4000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5” ( b. l. 67-75).            2014-05-20 automobilio apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis O. V., valst. Nr.(duomenys neskelbtini) , automobilio daiktinėje rastas a.m „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas C 019580 ,civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas ( dokumentai išduoti V. V. ). Automobilio bagažinėje matyti trys dideli juodos spalvos plastikiniai maišai, apvynioti lipnia juosta ir perrišti špagatine virve, du mažesni maišai-juodos spalvos, plastikiniai , maišuose yra kartoninės dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. (b. l. 79-82 )           2014-05-20 kratos pas A.

A. bute, esančiame Laisvės g.5A-10,RokiÅ¡kio m., rasti ir paimti 1000 Lt ( b. l. 90,91).           2014-06-03 Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu nustatyta, kad bendra cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 95 070,40 Lt. ( b. l. 108,109).IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. A., pažeisdamas teisės aktais nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 95070 Lt, t.y. daugiau kaip 250 G.

B. aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, jį sulaikiusių ir neteisėtai gabentas cigaretes radusių policijos pareigÅ«nų parodymais bei kitais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d. Viena iÅ¡ Å¡ios normos sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių yra bauda, todėl yra pagrindas tenkinti prokurorės praÅ¡ymÄ procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Prokurorei kaltinamajam praneÅ¡us apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinus pasekmes ir nurodžius siÅ«lomÄ baudos dydį – 240 MGL (31200 Lt), jis sutiko su tokia proceso užbaigimo tvarka, tačiau prašė sumažinti baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 metamsTeismas, skirdamas kaltinamajam bausmę vadovaujasi BK 54 str. 2 d. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 61 str. 1-3 d. taisyklėmis.A. A. padarė tyčinį sunkų, baigtÄ , savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ ekonomikai ir verslo tvarkai.

Cigarečių, kuriomis jie neteisėtai disponavo, vertė beveik trigubai virÅ¡ija tÄ , nuo kurios iÅ¡kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis apibÅ«dinamas gerai : dirba, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobÅ«džio pažeidimÄ nei nagrinėjamas nusikaltimas, t.y. už KET pažeidimÄ (12 b.l.).

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, A. A. skirtinos baudos dydis nustatytinas mažesnis už sunkų nusikaltimÄ numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. 210 MGL (27300 Lt). Vadovaujantis BK 641 str., Å¡i bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2014-05-20, 13.20 val. iki 2014-05-22, 8.35 val. (159-160 b.l.), t.y. 2 paras, todėl jam į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojamos 2 paros, lygios 4 MGL (520 Lt) baudos (BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p.).

Atsižvelgus į kaltinamojo šeiminę padėtį : jo sutuoktinė yra bedarbė, nepilnametis sūnus moksleivis – baudos mokėjimas išdėstomas vieneriems metams laiko.A. A. dalį pardavimui paruoštų cigarečių (4000 vnt.) laikė savo automobilyje ,,O. V.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ruošėsi jas vežti parduoti. Teismų praktikoje automobilis pripažįstamas pažeidimo padarymo priemone ne tik tada, kai jis tiesiogiai pritaikytas neteisėtam prekių gabenimui, bet ir tuo atveju, kai nustatoma, kad nenaudojant automobilio prekių gabenimas būtų neįmanomas.

Kadangi kaltinamasis be savo automobilio nebūtų galėjęs gabenti didelio kiekio cigarečių pakelių, todėl šis automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas iš jo savininko (BK 72 str. 2 d. 2 p.). Šiam automobiliui taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.Kaltinamojo neteisėtai gabentos cigaretės : 3390 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 450 pakelių cigarečių „Fest 7”, 8000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomos Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r.

PK daiktų saugykloje, konfiskuotinos kaip nusikaltimo dalykas ir sunaikintinos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Iš kaltinamojo kratos metu paimti 1380 Lt, skirti sumokėti pardavėjui už neteisėtai įgytas cigaretes, konfiskuotini kaip nusikaltimo priemonė (BK 72 str. 2 d.). Kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės paliekamos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamojo nekilnojamam turtui ir automobiliams taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas ((duomenys neskelbtini) str. 8 d. ).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d., ir jam paskirti bausmę –210 MGL (27300 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujanti BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p., į paskirtÄ bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras, prilyginamas 4 MGL, ir A. A. nustatyti galutinį baudos dydį – 136 MGL (17680 Lt). Ä® baudos bausmę įskaityti 1000 Lt, paimtus 2014-05-20 kratos metu.Ä®pareigoti A.

A. baudÄ sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.A. A. taikomas kardomÄ sias priemones : dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje- palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti A.

A. priklausantį automobilį ,,O. V.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigus - 1380 Lt. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p., cigaretes : 3390 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 450 pakelių cigarečių „Fest 7”, 8000 pakelių cigarečių „M. S. Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK daiktų saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Panaikinti A.

A. turtui : taikomÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam, o jeigu jis iÅ¡vykęs – pasiraÅ¡ytinai kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų.Kaltinamasis, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies, t.y. ir laisvės atėmimo bausmę ar kitokio dydžio baudos bausmę.

Kaltinamajam per nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          B.

Vidzėnienė