Legislator Case Law & Legislation
8b40452f-ebfb-419f-8f08-974151e5476e AI generated

8b40452f-ebfb-419f-8f08-974151e5476e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8b40452f-ebfb-419f-8f08-974151e5476e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilkavi?kio rajonoAdministracinė byla Nr. A2.13-2452-633/2011Administracinė byla Nr. A2.11-2252-633/2011Proceso Nr. 4-53-01676-2011-9Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SIÅ DĖSTYTI BAUDOS MOKĖJIMĄ 2012-01-03,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo asmens, kuriam paskirta administracinė nuobauda, G. M., praÅ¡ymÄ , irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8b40452f-ebfb-419f-8f08-974151e5476e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas:              2011-11-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu G. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 8000 litų bauda.             2011-11-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas G. M. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ . PraÅ¡ymÄ nubaustasis motyvuoja tuo, kad yra bedarbis - jo turtinė padėtis per sunki tokiai baudai iÅ¡ karto sumokėti.

Keywords

AI generated
financial hardship unjust enrichment lack of financial resources unpaid cost advance bad faith unpaid licensing royalties
AI generated
1428cf70-f7c5-40f7-b867-5bc9d4550bd8
, administracinėje byloje pagal antstolio A.
e80fb2af-0e0f-4df1-b838-b6e25ee3beb6
Byla Nr. A2.13.-1408-594/2013Administracinėje byloje Nr. A2.6.-1201-633/2013Proceso Nr. 4-53-3-00924-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė:2013-08-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-1201-633/2013, nutarta V.
6bfa9363-9860-4575-878d-7fa5bc763ff7
P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis ir                                                            n u s t a t ė : M. P., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-201-503/2015 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei nubaustas 300 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams ir 1 mėn. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pažeidėjo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visÄ sumÄ neturi galimybės: jo pajamos nedidelės, kito likviduotino turto neturi.
2ed4a89e-74b2-4c2f-b02f-980019510503
Vilkavi?kio rajonoAdministracinė byla Nr.
0cd5faf8-9213-4a20-947b-004107b94b04
Administracinė byla Nr. A2.13-197-633/2014 Administracinė byla Nr. A2.9-68-633/2014Proceso Nr. 4-53-3-00044-2014-0Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SIŠDĖSTYTI BAUDOS MOKĖJIMĄ 2014-03-06,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje n u s t a t ė :              2014-01-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajonoAdministracinė byla Nr. A2.13-2452-633/2011Administracinė byla Nr. A2.11-2252-633/2011Proceso Nr. 4-53-01676-2011-9Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SIÅ DĖSTYTI BAUDOS MOKĖJIMĄ 2012-01-03,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo asmens, kuriam paskirta administracinė nuobauda, G. M., praÅ¡ymÄ , irn u s t a t ė :

             2011-11-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu G. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 8000 litų bauda.             2011-11-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas G. M. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ . PraÅ¡ymÄ nubaustasis motyvuoja tuo, kad yra bedarbis - jo turtinė padėtis per sunki tokiai baudai iÅ¡ karto sumokėti.

             PraÅ¡ymas pakankamai pagrįstas ir iÅ¡ esmės patenkintinas, bet dalinai,- baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas lygiomis dalimis 20 mėn. po 400 lt. nesumenkins nuobaudos skyrimo tikslų bei paskirties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 313 str. 3 d., teisėjas n u t a r ė :              G. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 2011-11-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-2252-633/2011 paskirtos 8000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį, pradedant 2012 m. sausio mėn., jos sumokėti po 400 (keturis Å¡imtus) litų ir po kiekvieno mokėjimo iki to einamo mėnesio paskutinės darbo dienos pabaigos pateikti Å¡iam teismui asmeniÅ¡kai, paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                     Algis Vieraitis            Â