8b3de217-6fc7-41b2-858b-bfc4bd92c95d · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                       Teikimas Nr. T-391-503/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02568-2018-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 5 d.

VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė: R. P. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta 60 MGL dydžio (3 000,00 Eur) bauda, kuri sumažinta 1/3 dalimi iki 40 MGL dydžio (2 000,00 Eur), į paskirtÄ galutinę 40 MGL (2 000,00 Eur) baudÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir laikyta, kad R.

P. neatlikta bausmės dalis yra 36 MGL (1 800,00 Eur) bauda. R. P. įpareigotas 1 800,00 Eur dydžio baudÄ sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2018 m. vasario 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 2 d., todėl baudos sumokėjimo terminas yra iki 2018 m. liepos 2 d.Teisme gautas R. P. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti minėtos baudos sumokėjimÄ 12 mėnesių, nes jis yra bedarbis ir augina du nepilnamečius vaikus. R. P. praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso     47 straipsnį bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK)             22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pirmiausia pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Vienok, atsižvelgus į tai, kad bausmės – baudos vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktika teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Taigi, tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nėra keičiama.Ä®vertinęs R.

P. praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia, kad jis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ piniginę bausmę, tačiau teigia neturintis tiek pajamų, kad galėtų baudÄ sumokėti iÅ¡ karto. Pagal jo pateiktÄ pažymÄ nustatyta, kad jis Å¡iuo metu yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Be to, jis turi du nepilnamečius vaikus. Taigi, iÅ¡ nuteistojo R. P. praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir teismui pateiktų Å¡ias aplinkybes patvirtinančių duomenų matyti, kad jis neturi galimybės sumokėti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ .

Be to, pažymėtina ir tai, kad nuteistasis kas mėnesį mokėjo po 50,00 Eur paskirtos baudos, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė, dar neparėjus teismo nustatytiems keturiems mėnesiams, per kuriuos bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę.Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, jÄ savanoriÅ¡kai iÅ¡ dalies mokėjo, kreipėsi į teismÄ , nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam R.

P. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Remiantis iÅ¡dėstytu, nuteistajam R. P. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis iki 2019 m. birželio 5 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a : R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nuteistajam R. P. paskirtos 1 800,00 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2019 m. birželio 5 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis