8b3daa8c-6887-4515-8f2b-e90325cb7daa · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A17.-67-277/2017Teisminio proceso Nr.4-16-3-00029-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 18.4;19.11; 21.9.10ROIK:17065926127 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .             Teismasn u s t a t ė :

             Administracinio nusižengimo protokolas dėl Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų nusižengimų R. L. 2017 m. kovo 8 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2017 m. kovo 6 d. 17 val. 45 min. Ignalinoje, AukÅ¡taičių g. 3 esančio namo laiptinėje, vieÅ¡ojoje vietoje pasirodė neblaivus (blaivumÄ pasitikrinti atsisakė) įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę – svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.

Taip pat R. L. žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų – uniformuotų policijos pareigÅ«nų T. Maigio ir A. Dervinio garbę ir orumÄ . R. L. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. kovo 6 d., norėdamas pasiimti jam adresuotus laiÅ¡kus, atėjo į AukÅ¡taičių g. 3 esantį namÄ , kuriame gyvena jo motina. Buvo iÅ¡gėręs, bet ne tiek, kad negalėtų eiti ar nesiorientuotų aplinkoje. Laiptinėje laukė, kol motina paduos laiÅ¡kus, bet atvyko policijos pareigÅ«nai ir liepė eiti su jais.

Pakluso ir ėjo, bet pareigÅ«nai pradėjo stumdytis, todėl pasakė jiems keletÄ Ä¯Å¾eidžiančių žodžių. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.             Nustatyta, kad R.

L. 2017 m. kovo 6 d., apie 17 val. 45 min., Ignalinoje, vieÅ¡ojoje vietoje – AukÅ¡taičių g. 3 esančio daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, pasirodė neblaivus įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, nes dėl girtumo svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. NecenzÅ«riniais ir užgauliais žodžiais pažemino einančių savo pareigas statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų A. Dervinio ir Tomo Maigio garbę ir orumÄ . t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.             Neblaivus pasirodydamas vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, padarė nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, nes pažeidimo padarymo dienÄ neturėjo galiojančios nuobaudos už Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarimas, kuriuo R. L. paskirtos administracinės nuobaudos už Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus dar neįsiteisėjo.              NecenzÅ«riniais ir užgauliais žodžiais pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.Administracinius nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«no A.

Dervinio tarnybinis praneÅ¡imas, paties R. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie R. L. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.             R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, R. L. skiriama bauda, virÅ¡ijanti Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsniu, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais, n u t a r i a :              R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .R.

L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti R. L. galutinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis